留言反馈

原创： 戎评

近日，世界经济论坛发布了2018年全球性别差距报告（Global Gender Gap Report）。

在此份有关“女权发展”的世界级权威报告中，中国的男女性别差距的世界排名，竟然从2006年的63名，滑落到了103名！

这意味着，倘若站在此项依据经济参与度、政治赋权、教育程度、健康和生存四个衡量指标，来进行男女地位相对差距排名的排名角度来看：中国社会的女性发展，可谓到了水深火热的地步。

毕竟103名的排名，中国不仅被菲律宾、卢旺达等国家碾压，其远远低于全球149个国家及地区的平均水平线，在每年大约十几名的连续降幅下，戎评相信要不了几年，咱们就能触底中东的“酋长国”，中国女性的地位，更是将被国际权威数据，放平至与裹面纱黑袍、跳舞也会犯罪的中东女性同一地位...

显然，这种近似于荒诞的对比，至少在戎评看来是“难以接受”的。

为了找到其中的问题所在，戎评特意翻找到了《2018年全球性别差距报告》，在该报告所指定的参考数据来源：联合国教科文组织统计所（UIS），截止到2018年10月的统计数据里，戎评果然发现了不少的“猫腻”！

以女性教育为例

在联合国教科文的统计数据中，有关中国女性的“识字率”数据，竟然是中国官方2010年发布的陈旧数据，而美国女性的“识字率”数据，竟然是空白！

但是，就是在这样明显数据错漏失真的情况下，世界经济论坛不仅硬生生的把中国女性的“识字率”缩水，更是将美国女性的识字率“默认”为了99.9%。

当然，这还不是最“过份”的。

在世界经济论坛有关“入学率”的数据中，2018年中国女中学生的毛入学率仅为47.1%，男生仅为52.9%！

换一句话讲，2018年，每两个中国孩子里就有一个，在接受完小学教育之后被“辍学”。

试问，如此数据让咱们中国推行了几十年的“9年义务教育”，情何以堪？

不得不说，在各种错漏下，这真的可以算的上是最权威的“冷笑话”。

但是，就在我们把这一切当成“笑话”看待的时候，世界其他并不了解中国的国家们，从“权威数据”中，又会看到怎样一个中国？

结果只会有两个：

轻则损害中国国际形象，重则加深他国对中国市场及投资环境的风险疑虑！

而两者无论何种结果，最终指向只有一个：抹杀我国发展成就，阻遏中国的前进步伐。

有一个真相，所有国人都必须清楚：

为达成多种利益诉求而不惜篡改事实，是西方的惯用伎俩，当前包括中国在内的世界舆论环境，本质上仍旧处于以美国为首的西方价值体系之中！

1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务。

当日凌晨，在万众瞩目的寂静沉默中，克里姆林宫上的苏联国旗在莫斯科呼啸的寒风下缓缓降落，曾无数次被高歌的《牢不可破的联盟》，终究还是一夜崩塌...

不可否认，从冷战终结的角度上看，苏联的解体确实为当年的世界局势增续了难得的稳定：

曾一度笼罩世界的核战阴云就此散去，无论是东欧对峙前线还是远东三线布防的各种未知隐忧，更是一夜化解！

但是，正如普京所说的那样：

苏联解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难。

注意，这场“灾难”所针对的，并不仅仅只是俄罗斯以及原苏联加盟国，在戎评看来，这场“灾难”的适用对象，应该是世界范围内，除美国及其所代表的西方文明圈以外的所有国家！

道理很简单：从当年来看，美苏两国自二战结束后开始的那场涵盖军事、政治、经济、文化等等各个方面的冷战竞争，其范围之广泛、程度之激烈、影响之深远，都可谓远超人类历史上的任何一次双边乃至多边对抗！

因此，什么是“冷战”？

在戎评看来，当年的冷战就像一台炼钢熔炉，在高温洗炼下，能够扛到最后的不是“精钢”，也是“好铁”！

但是很不幸，美国的“精钢”对于任何被列为敌视对象的第三者而言，却无异于“杀人利器”。

随着苏联的解体，他留给世界的除了对红色帝国一夜崩塌的唏嘘感慨外，剩下的恐怕也只有当年在各个领域，都堪称“冠绝世界”的恐怖对手：

外交上：苏联的最终解体使得美国的国际外交再无半点顾虑，在世界“唯一超级大国”的身份中，美国在国际外交中上占尽优势！

经济上：抗苏外部压力的骤减，使得美国得以从容的刺破盟友日本的经济泡沫进行舒压，世界第二大经济强国沦为美苏大战之后的绝佳补品，环顾当时世界，再无一个国家可与之竞争！

军事上：海湾战争中，美军不仅以完全不成比例的损失，碾压了当年号称“世界第三军事强国”的伊拉克军队，更是通过这场战争，宣告了世界各国军事思想及武器装备的落后，美国由此开始了至今30余年的绝对军事领先！

文化宣传上：凭借着击垮苏联，以美国为首的西方国家所通行的社会制度，被标榜包装为了象征人类最高文明水平的“普世价值”，诸如学者福山《历史终结论》这样的论调，更是成为了当年世界的通行认可的价值准则！

拜金主义、享乐主义、个人主义、随着好莱坞大片、随着欧美流行音乐、随着牛仔裤、霹雳舞、可口可乐....迅速的席卷了曾经一切与之抗衡的红色区域....

不得不说，这真的是一种讽刺。

或许几十年前连美国人自己都想不到，自己曾绞尽脑汁都无计可施的百万装甲洪流，竟然在可口可乐所灌注的泥洼中成为了堆叠锈蚀的僵尸，自己曾日夜忧惧的的万吨导弹核武，竟然在口香糖、麦当劳、肯德基的甜蜜美味中丧失了发射的动力！

美国因何而胜？

不是因为多么先进的武器，也不是因为多么高深的外交艺术，只因为相较于苏联，他们探索出了一套更加切实可行的文化战路径！

苏联败给了谁？

不是因为武器落后、也不是因为战场失败，苏联是败给了“自己”：这其中既包含了官僚资产阶级对外投降的腐败与懦弱，同样也少不了国家文舆战线的全面崩溃！

是的，在那场悠关人类社会未来体制发展方向的“大决战”中，苏联相较于美国而言，最大的败笔绝对莫过于文化战路径方向上的失败。

如今，对于当年那场长达40余年的美苏意识形态对决中苏联的落败，常见的“美国式解释”大致可以概括为：

苏联自身严厉的文化管控制度，在防民之口下使得民意不满蓄积，以至于最终在舆论大反弹下，导致苏东剧变的发生！

对于美国的此项解释，戎评个人是不赞成的。

道理很简单，虽然当年的苏联在客观上确实存在文化管控的事实：苏联设立文化部以及其下属的各庞杂机构，除了承担文化艺术类作品生产制作的主要职责外，同时还兼任了国内外文化作品生产引进、考校审核的任务！

但是，同时期的美国在文化领域也有相应的管控制度，甚至管控的严格程度，比苏联更是有过之而无不及。

但是我们也看到了，两者最终所起到的“社会反响”，却几乎可以用两个极端来进行形容：

美国文化管控下的文舆战线，被视为了开放、包容的先进。

而苏联文化管控下的文娱战线，却被贬成了封闭、专制的落后！

是什么导致了这种相同诉求下却截然不同的后果？两个字：路径。

前面戎评也讲了，苏联的管控体系，是设立一个总管机构文化部，下设不同的分部，分管各种文化事务的不同方向。

不可否认，从理论上来看，这种统筹一切的设想，虽然谈不上多么出彩，但也好在中规中矩。

但是，现实情况中理论往往是高于操作的：由于文艺作品具备高度综合性，例如电影，就兼具思想性、政治性、文学性、视觉性、时间性、环境性等等各方面要素。

这种庞杂的属性，导致往往一件文艺作品就要送到不同的部门去进行审查、最终在耗费了大量的精力、时间成本后，还常常面临各单位间推诿扯皮、意见相悖等各种问题，以至于这件作品到底是行还是不行，成为一个谁也不敢承诺的“烫手山芋”！

由此，导致的又会是怎样的后果？

不难想象：无论是出于制作成本还是政治风险的考虑，恐怕再也没有人敢于去大胆创作，而最终导致的只会是一堆“伟光正”的样板戏大行其道，由此诞生的文舆作品，也将失去宣传意义，沦为简单的政治任务！

事实上，苏联实际表现也是如此。

在自我定义为“世界上第一个非资本主义模式文化生产和消费的国家”后，他们的文舆作品满篇都是充满教育口吻的歌颂体，作品内容高度同质化，观众审美疲劳下，等于将文舆战线的阵地拱手让出！

但是，就在苏联糟糕的经营着自己的文舆阵地时，对面的美国却开辟出了一条更具“迷惑性”的文化战路径。

相较于苏联的政府干预，美国则充分发挥了其资本主义体制的阶级主动性，通过寡头分包的形式，将国家文舆阵地进行合理分割，政府则只是在幕后默默的充当“纠错人”的角色！

还是以电影为例，当年的美国在确立了以“好莱坞”为宣传中心的策略后，以环球、派拉蒙、迪士尼、时代华纳为主的几大影视巨头，几乎垄断控制了美国全部影视作品诸如剧本、导演、制作、发行等最为关键的节点。

不得不说，由此带来的社会效应是“压倒性”的。

相较于苏联以国家政治任务形式对文舆作品进行生产，以说教歌颂为主要表现形式的极端“硬核”。

披上了一层公司商业行为的“蛊惑外衣”，制作内容全程允许社会力量进行参与监督的美国文舆作品，则显得是那么的“人畜无害”！

但是，也仅仅只是看上去“无害”而已。

纵观美国冷战时期的各项文舆作品我们会发现，无论是强调“自由”“即兴”的爵士音乐、“爱与和平”的嬉皮士文化、还是向往“正义与真理”的美国电影，他们的综合特征，一定是具有以下特征的：

即，绝不会歌颂或肯定苏联体制，但对美国体制也不一定是歌颂态度，甚至可以批判——由此，在于苏联作品的两相对照下，美国文舆作品自然就成了开放、包容的正义象征，同时，“带节奏”的效果自然也更好！

美国电影《兵临城下》中刻意抹黑苏联桥段

当然，如果非要用一个字来对美苏不同的文化战路径进行表述的话。

对于苏联，我更倾向于一个“禁”字，

对于美国，则更倾向于一个“骗”字。

没错，就是“骗”，并且我们还应该知道，即使在冷战结束27年后的今天，美国依旧在“骗”！

今年4月，在美国新闻媒体CNN的曝光下，一场发酵自美国辛克莱广播集团，卷入了两百多家美国电视台的播报丑闻，震动了美国舆论。

本来，对于这场特朗普的反对者撕咬特朗普支持者的“狗咬狗”大戏，戎评是没有多大兴趣的，但是透过这场“闹剧”，我们确实可以清晰的看到所谓的“美国舆论自由”，到底是个什么模样。

简单的讲，这场丑闻其实就三个字：复读机。

对于同一热点事件，200多家电视台不仅播报情绪一模一样，不仅看法立场一模一样，甚至就连播音稿、就连每个字，都是一模一样！

这不禁让人疑问，是谁在幕后操控了这“口径一致”的新闻发声？

并且我们还有充分的理由相信，在更多没有国内政治分歧，在美国各方利益达成一致的国际事件上，他们那所谓的“舆论自由”，恐怕也并不比他们口中的“毒菜国”，要来的坦荡....

当然，倘若美国的此种“虚伪做派”只是局限于自己国内，那么人家关上门爱怎么玩，和我们是没有一毛钱关系的！

但是，最致命的是自从斗垮苏联之后，美国人就从来没打算关上门。

戎评在文章中曾向大家输出了这样一个概念：我们如今所使用的互联网不是“世界网”，而是美国网!

在这张沟通世界的网络中，全球80％以上的网上信息和95％以上的服务器被美国所垄断，三分之二的互联网信息流来自美国，而外网所要展示的大部分关键涉政内容，都是美国想要世界看到的，其中一切的目标用户使用记录及内容，每一天都会被提交给美国的NSA、FBI以及CIA！

一切得以施行的帮凶，除了美国那独占10台的根域名服务器外，还有全球最普及的搜索引擎——谷歌（Google）、全球最大的视频网站——优图（YouTube）、全球最热门的社交平台——脸书（Facebook）以及全球使用率最高的网络百科——维基百科（Wikipedia）....

而这一切，则统统属于美国。

因此，从某种意义上讲，这个世界占据主流的声音只有两种：

1、看似多彩自由，核心价值却被美国所暗中引导的“外网”。

2、被指为封闭却相对纯净，拥有14亿人民诉求发声的“内网”。

日前，美国前中情局局长约翰.麦克劳林（John McLaughlin）在著作《这个世纪一定属于中国吗？》一书中，罕见的发表了自己的看法。

约翰.麦克劳林认为：

“中国正在成为全球经济强国，而美国，可以分享这一阶段。”

但是，紧接着这位前中情局头子就接连甩出了三条优先“军事手段以外”的遏制策略！

其中，除了排在最末尾的“加强科技竞争”之外，排名一二条的，无一例外都涉及了与当年美苏冷战时所类似的文化战思维。

他们分别是第一条的：

明确什么因素可以增加我们的力量和影响力。其中，建立拥有共同价值观和利益的联盟是最为坚不可摧的，这一方面可以发挥我们“软实力”优势...

以及第二条的：

我们应该开始采取战略和战术，增强在外交和军事力量之间“灰色”区域的竞争能力，对中国使用诸如特殊外交，秘密行动，网络，心理等多种手段结合的不对称战术...

不可否认，约翰.麦克劳林的“三言献策”，可以说是基本契合了当下美国主流的国际战略思维：

针对在短短二十余年内就凭借高速发展打破西方“历史终结论”的中国，除军事、经济、外交等传统手段外，还应该开辟“第四战场”—文舆战线！

总之，在外部的战略锁定下，无论我们是否愿意，如今的中国确实已经在事实上被卷入了一场如同当年苏联所面临的那种“战争”！

并且与国家间的利益冲突有所不同，我们如今所面临的问题，更多的还有不同文明圈之间，因为各自文化差异和不同诉求主张所带来的矛盾。

显然，历史无数次告诉我们：文明间的碰撞从来都是残酷的，当下的暂时稳定不过是火山口上的剑拔弩张。

正如戎评在文章开头所说的那样：自1840年，战争便已经开始，即使到了今天，战争非但不会停歇，还会随着社会生产力的进步而更加剧烈！

但是，就是在这样一场“暴风雨的寂静”前，在刀已经架在脖子上的既定事实前，扪心自问：我们、中国，真的已经准备好了吗？

国际各权威机构，频频在涉中问题上出现纰漏！

高校三尺讲台上不乏扛着红旗反红旗！

机构内“两面人”恶例层出不穷！

社会舆论普世价值横行！

这已经不是简单的话语权缺失问题了，在外部抹黑对内渗透下，今天咱们的文舆战线，并不见得比27年前的毛熊来的更为稳妥。

历史一次又一次的警示我们：

任何固步自封、不思进取的怠惰，终将被时代的潮流竞争而碾压粉碎，曾经的苏联，就是在传统说教式的大字报与模板戏中，拱手向美国让出了文舆阵地！

今天，满屏的清宫辫子抗日神剧、媒体宣传口径的自相矛盾、突发事件宣传进度的慵懒迟钝....

各中荼毒，戎评自然不好评说。

我只知道，在我国改革进入深水区、民族崛起复兴历程关键转折时刻的当下，诸如“雅科夫列夫”式的人物，留不得！

该换就得换，该撤就得撤！

须知，堡垒虽坚，但内部却最为脆弱。