留言反馈

——《孙子兵法.谋攻篇》

毋庸置疑，中国当前最大的竞争对手，就是大洋彼岸的美利坚。

2018年以来，华盛顿对我们几乎发起了全方位的挑战，其疯狂程度，一度让外界联想到70年前的美苏冷战。中国驻美大使崔天凯说：美方存在一个错误的观点，即白宫过去40年的对华政策失败了。

老祖宗的经验告诉我们，要想击败敌人，首先得了解敌人在想什么。今天咱们不妨站在美国的角度，谈谈“美国失败在哪里”？

第一个失误：90年代对中日走近的疏忽

冷战解体后，美国决策层明确了遏制中国的长远目标，但落实到具体层面，又出现了罕见的分歧。

因为部分人出现了一种错觉：美国可以通过经济与文化输出对中国进行改造。

必须强调的是，这种错觉并非空穴来风。

苏联的轰然倒塌，令西方资本主义阵营欣喜若狂。一枪未放，便赢得人类史上最大规模的意识形态对抗，使不少欧美人认为资本主义才是人类的未来。比如美国著名学者弗朗西斯·福山写了一本《历史终结论》——

随着苏联的解体，国际共产主义运动濒陷入低谷。自由民主制度是"人类意识形态发展的终点"和"人类最后一种统治形式"，人类社会制度的发展史已然终结！

简而言之，以欧美为蓝本的自由资本主义制度，是人类未来唯一的发展方向。

在这种空前胜利所导致的自大思潮泛滥下，美国对华政策呈现出撕裂现象：一方面想改造中国，以长期在华攫取经济利益；一方面又要遏制中国，于是就导演了中国三耻，银河号事件、炸馆事件、撞机事件（这三件事主要是为了试探中国）。

作为西方世界的领头羊，美国对华政策的撕裂，使很多盟友的立场趋于摇摆。

1991年，日本首相海部俊树访华，成为制裁后第一位访问中国的西方集团首脑。在日本的带动下，意大利总理和英国首相同年访华。

以此为标志，美国在冷战结束后组建的“第一次反华同盟”土崩瓦解！

海部俊树

相对于意大利与英国，日本与中国的走进，给我们带来了巨大的利益。当时，日本对华态度有三种声音：

第一、日本需要借助中国的力量（五常席位及核武器大国），重新崛起为世界大国。

第二、侵华战争给中国造成了巨大的损失，日本理应帮助中国。

第三、军国主义声音，既反华又反美。

90年代那个关口，老军国主义被美国杀得所剩不多，新军国主义思想尚在嫩芽阶段，故第三种声音不足为虑。第二种在日本民间有很大的市场，但终究没有在日本政界成型。而在经历日美经贸冲突后，第一种联中制美的声音，成为日本主流政策。

支持这个政策的群体有点复杂，总体上以日本利益为导向。比如指挥部在前文提到过的松下幸之助，他的企业在二战期间还从事过军需品的生产，后来因国家与企业的利益，积极参与中国改开事业（松下是第一来华投资的日企），去年松下幸之助还获得过中国改革友谊奖章。

伴随着海部俊树的访华，日本开始对中国展开第二次大规模产业转移。

商务部数据显示：

1991年~2005年，日本向中国出口技术合同总计12452项，总金额为301.76亿美元，占中国技术引进的19.62%。

2004年，日本以当年2219项出口技术合同超越美国，成为中国第一大技术进口国。

十六年来，日本向中国出口的12452项技术，涵盖重型化工设备、汽车制造、商用钢铁、运输器械、有色金属、电子制造业、家电、电子通讯设备等多个行业。

说句老实话，来自日本的产业转移，是中国制造业从低端走向中端的关键因素，也为后来中国制造业全球扩张埋下伏笔！

但我们也没必要对日本感恩戴德，与西方式国家间的一切互动，都是以利益现行，日本也从我们身上获取了不少的利益。既是双赢，无从感谢。

如果没有日本的产业技术支持，中国制造业升级至少要延迟10年。从美方的角度来讲，若当时阻止中日走近，中国制造业未必有如今的规模，进而在高端制造业又对美国形成压力。所以，这应该是美国认为的第一个战略失误。

第二个失误：2001年同意中国加入WTO

零一年中国入世付出了很大的代价，至于原因，我以前也给大家讲过——

第一、得益于日本90年代的产业转移，中国制造业产能大爆发。但随着时间的推移，产品越积越多，中国急需一块庞大的海外市场消化产能。

第二、新增人口需要大量就业岗位，而加入WTO可以利用整个海外市场的消费潜力，为中国创造大量就业岗位（外国人进口中国商品越多，中国生产力越旺盛，所需工人就越多）。

中国入世最大的阻碍是谁？美国！

WTO前身是1947年成立的关贸总协定，长期被美国所把持。关于是否放中国入场，美国一直争论不休，利弊非常明显——

有利之处：13亿人口，意味着13亿消费市场；可借入世为砝码，主导中国部分行业。

有害之处：中国不同于苏联，虽军事实力有天壤之别，但制造业基础太过于庞大。8亿极具竞争力的劳动人口注入全球市场（竞争力体现为吃苦耐劳、薪水要求低），很容易让骄奢淫逸的美国人失业。此外，如果中国凭借体量优势迈入高端制造业，美国当何以自处？

不过，美国人的“顾虑”很快就被打消了。

21世纪之初的美国，已完成从制造业向高端制造业+金融服务业的转型，其国家核心收入来源于美元霸权、金融服务、高端制造业及知识产权。工人失业，可以转向做服务业；而要向迈入高端制造业，必须要拥有完全独立自主的先进制造业技术（不独立自主做自主的知识产权技术，你的产品就无法出口赚钱）。

完全独立自主的先进制造业技术？别说美国人，连中国人当时都没这个概念。

改革开放后，中国确立了制造业“三段式”发展线路图：引进外国先进技术→实现国产化→达到自主开发。但后来整个大环境却是：造不如买，中国差点丢掉毛主席时代的工业精神！最典型的就是运10大飞机项目，明明成功在即，硬生生被美国麦道公司截胡。

还有秦山核电站项目，一群中国专家希望日本帮助审查秦山核电站的设计图纸。而日本人却以各种技术管制为审查条件，如日本提供的情报不能转用军事。

事后孟戈非（曾参加过第一代中国核潜艇反应堆研制）在回忆录里愤怒的写到：

须知1958年我国开发核动力研究时，国际上对二次大战中战败国的日本和西德，在核能利用方面还在进行管制呢。我不反对向一切先进国家去请教，但必须立足于自力更生的基础上引进先进技术，而不应低人一等和仰人鼻息。

毫不夸张的说，80年代~21世纪初的中国制造业，除了体量大，技术方面别无是处。像汽车这种最能体现国家制造业实力的产业，更是让国人一言难尽。

因此美国人得出三个结论：

第一、中国大部分的高新技术和工业产品出口，都由外国企业所主导。

第二、中国制造业高度依赖欧美工业化国家进口的产品设计、关键元件以及生产设备。

第三、中国企业无法有效吸收先进技术并形成本土竞争力，使他们不可能快速成为全球工业的竞争者。

总结起来就一句话：中国制造业未来50年都没有能力迈向高端产业链，美国高端制造业霸主的地位不会因此动摇！

如果中国无法进军高端制造，则中美两国的经济将长期互补，美国霸主地位捍不可慑！

有鉴于此，美国人最终还是同意中国加入WTO。

中国入世后，经济入脱缰之马，一路快得不可收拾。2010年，中国制造业产值全球第一，同时并垄断了全球80%的中低端制造。得益于全球产业的利润，赚得盆满钵满的中国企业，不仅自己自研技术，还以并购为手段满世界收割西方的先进技术及知识产权。

至此，中国这个古老而神秘的国度，正式加入制造业的高纬度战争！

从普通国家视角出发，美国的结论没有错。唯一错就错在，中国不是普通国家。所以，放任中国加入WTO，是美国人认为的第二个战略失误。

第三个失误：没意识到2014年的转变

2014年的中国发生了两件大事：

第一、按照购买力平价计算，中国正式超越美国，成为全球第一大经济体。以购买力平价计算，1980年美国经济占世界25%，中国仅为2.2%。2014年，中国占世界经济份额约为15%，中国份额约为16%，超出美国一个百分点。

第二、2014年的中国内外环境并不好。内部有产能过剩带来的经济压力，外部有南海之争、钓鱼岛问题，以及昂山素季上台所带来的中缅关系转变。

美国人认为，白宫既没有及时认识到中美经济角色的转变（不愿意承认美国世界第二的现实），也没有趁中国内外交困之际，向中国发难（不可否认，若中美经贸冲突提前4年开打，中我们未必有今天这么轻松），所以这是第三个战略失误。

美国人认为他们犯了三个战略大失误，才导致中国的崛起，但他们从未思考过最深层次的原因。

他用自己造的纸头，换别人的实物商品的买卖，是美国制造业流失的根本原因，和中国没有必然的关系。即便没有中国，也会有别的国家从事这块工作。有了中国可以进一步压低成本，而这本来就是美国人开始时候愿意看到的。

美国人的失误，仅限于没有料到中国借这个机会发展的远超他的预期导致失控……

今日之中国，再也不是昔年任人宰割的东亚病夫。任凭帝国主义兴风作浪，我自岿然不动！这股底气，来自于伟大时代的馈赠——

2019年的中国，恰逢建国70周年。若置身于历史长河之中，70年，正是一个国家强盛的开始！