作者：肖仲华
来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）
只要我们讲中国的建设成就，尤其是讲诸多方面开始超越美国的时候，就总有人拿人均GDP的数据对比来嘲讽我们。好像人均GDP高就代表了生活水平、生活质量之高。面对这种把无知当武器的言论，通常不太好驳斥，因为要讲清楚人均GDP并不代表生活水平和质量，还得从GDP和人均GDP的基础常识讲起，太费劲。一说起GDP或人均GDP，似乎没有人不知道，最起码都能对“三驾马车”脱口而出。然而，对于“三驾马车”如何创造GDP，其实除了专业人士，真懂的人很少。2024年3月，美国马里兰州巴尔的摩海港的弗朗西斯·斯科特·基大桥主桥墩被印度人驾驶的货柜船撞倒， 导致整座大桥坍塌，6人死亡。如今，这座大桥要重修了，方案已经公布，预算为52亿美元，工期为5年。我们就以这件事情作为典型案例，来讲讲GDP到底是如何创造出来的，以及美国的GDP到底有多虚。一座总长2.7公里，主跨366米的普通公路桥梁，预算造价52亿美元，工期5年。这还只是预算，按照美国的习惯，实际的造价一定远高于预算，翻上几倍是再正常不过的，实际的工期也一定会延长再延长。这不是恶意猜测，看看加州高铁的情况就知道这一点都不夸张。加州高铁2007年立项时规划长度为826公里，预算为330亿美元，后来涨到981亿美元。鉴于项目进展缓慢，2025年项目总里程从原计划的826公里缩减至191公里，但项目预算则进一步增加至1500亿美元。时至今日，项目资金至少已经耗费了150亿美元，但一公里高铁都还没有建成。这就是美国效率，但我要讲的不是效率问题，而是夸张的投资和巨额的成本如何创造虚高的GDP数据。以弗朗西斯·斯科特·基大桥为例，GDP是这样创造出来的：1、直接投资贡献的GDP为52亿美元。桥梁建设过程中的投资支出（如材料、劳动力、设备）会计入GDP的"固定资产投资"科目。总投资额会直接转化为GDP增量。此项目贡献的年GDP增量为52/5=10.4亿美元。2、间接贡献的GDP为104亿美元。通过乘数效应，投资会刺激相关产业链（如钢铁、制造业、服务业）和工人消费，进一步放大GDP。乘数大小取决于经济体的边际消费倾向和产业关联度。参照IMF的数据，基建投资创造GDP的乘数通常为1.5-2.5之间。我们取2.0的中值来计算间接GDP贡献就是104亿美元，年GDP增量贡献就是20.8亿美元。我们暂不考虑长期效应，只计算直接投资和乘数效应创造的GDP就是52+104=156亿美元，年GDP增量贡献为31.2亿美元。一座投资52亿美元的桥梁，为美国创造了156亿美元的GDP，创造了156/3.3=47美元的人均GDP。请注意，这只是一座2.7公里长的普通公路大桥。我们显然找不到规模和地质条件完全一致的中国桥梁与之对比，但我们知道中国建造了更多规模更大、地质条件更复杂的桥梁。中国杭州湾跨海大桥，全长36公里，是弗朗西斯·斯科特·基大桥的13倍，地质条件要复杂N多倍，但总造价只有138亿元人民币，折合19亿美元，是弗朗西斯·斯科特·基大桥造价的36%。
类似的还有港珠澳大桥以及一系列创造了全球多个第一的多座桥梁，比如贵州众多的高山峡谷桥梁。按照中国造桥的均价，建造一座弗朗西斯·斯科特·基大桥，在中国绝不会超过3亿美元，这是上限。我们就以这个上限来计算同样的桥梁在中国能创造多少GDP。直接投资创造的GDP就是3亿美元，间接的贡献按同样的乘数2.0计算就是6亿美元，总共创造的GDP就是9亿美元。建同样一座桥梁，在美国创造的GDP是156亿美元，在中国是9亿美元，还不到美国的6%。建同样一座桥梁，在美国创造的人均GDP是156/3.3=47美元，在中国是9/14=0.64美元，中国只是美国的1.3%。数据最能说明问题，但要理解数据为什么会如此差别巨大，还得从根子上理解GDP的本质。投资、消费、出口这“三驾马车”固然能创造GDP，但除了说明投资多、消费高、出口多之外，还能说明什么呢？扩大投资简单，印钱就是了。扩大消费也简单，涨工资就是了。出口要复杂点，多少得靠产品质量和性价比，这不是美国的强项。印钱印出的GDP占有美国GDP总量75%以上，这方面我过去讲太多了，这里就不再啰嗦。今天讲的是，即使是那点可怜的制造业GDP，也是靠高投资、高成本、高薪酬和高消费创造的。正如人要虚胖，必有三高，或者反过来，人有三高则必然虚胖。这就是美国GDP和人均GDP虚高的本质。问题是，经济和社会发展的本质到底是什么？什么是经济效率和发展质量？要想创造GDP和人均GDP，除了不断地投资、消费之外，是不是多撞坏几座桥梁就可以？这是凯恩斯的观点。凯恩斯是伟大的，他早就讲出了GDP的本质。只是人类并不在乎GDP并不等于经济社会发展这个事实，只需要通过GDP和人均GDP来讲故事。通过上面的案例分析，就按建造同样一座桥梁所创造GDP的数据来比较中美GDP，中国2024年的GDP其实相当于18.94/0.06=315万亿美元的美国式GDP，中国人均GDP相应就是315万亿/14=22.5万美元的美式人均GDP。这个比较计算是参照建同样一座桥梁创造的GDP中国只是美国的6%，将此比例推广至整个经济活动来估算整体的GDP数据当然太不严谨。我这样做只是想以此为例来说明GDP是如何创造的，其本质是什么，吹嘘GDP和比较人均GDP有多无脑。当然，GDP、人均GDP以及人均可支配收入虚高也有好处，至少在国际间的消费优势会比我们高多了。所以，我一直主张人民币升值，同时主张人民币发行和定价要基于真实的产能（如发电量），让人民享受与实际价值创造相符的生活水平与质量。 
赞
赞
