马斯克更像是刚当上总统时的特朗普。在特朗普的第1任期，他刚当上总统的时候，特朗普也以为当了总统就可以为所欲为，但实际上很多事情并不是他想的那么容易。

马斯克也是如此，他支持特朗普当上的总统，他也顺利的成为了政府效率部的部长，他初尝权力的滋味，就以为可以为所欲为，那把这个事情想得就太简单了。

马斯克应该也想得明白，如果说在美国真的是有钱就可以为所欲为，想让谁当总统就可以让谁当总统。那么同样的道理，马斯克不过是一个美国的新贵，比他有钱的人，比他更早就已经有钱的那些人，难道就不明白这个道理吗？

全世界都知道，美国还有一个deep state，那么在这些明面上的总统背后，哪一个资本大佬的实力，真的又比他马斯克弱多少呢？更何况马斯克崛起的过程中，又仰仗了多少老钱的支持，他难道心里没点数吗？

马斯克和特朗普的这种政治联盟，本身就有缺陷并且不稳固，最主要的原因，就是他们没有深度捆绑的共同利益。马斯克想拯救美国，搞削减政府预算精简机构裁撤人员，这多少都有一些理想主义的成分在里面，而特朗普搞的这些，更像是一种政治交易。

妥协是政治的艺术，特朗普已经懂了，但马斯克还不够懂，所以特朗普和马斯克出现分歧是必然的。

更加关键的是，他们之间的这种政治联盟，从一开始可能就没有为这种分歧的解决和协调，做好相应的安排和准备。换句话说，在特朗普和马斯克之间，有些事情到底谁说了算，谁主谁次，可能他们俩还没有分太清楚，或者至少在最开始就没有约定清楚。

特朗普的大而美法案，很显然是向其他方做出了妥协，因此预算大幅增加。尤其是在债务方面，这很大程度上应该是向美国内部的金融资本势力做出了巨大的让步。就这种妥协而言，我相信即便是马斯克当了总统，他也不敢硬刚到底。

所以他们的政治联盟，表面上看是缺乏信任基础，但本质上来说，还是缺乏更深层的利益捆绑。我早就说了，马斯克如果求娶伊万卡，和特朗普政治联姻，至少不会像现在这样没大没小了。

但是最后还得说一句，比起他们之间没有深度捆绑的利益基础来，他们也并没有什么不可调和的矛盾。

会员用户请加微信，以防失联！