中国的人口进度条已经停滞很长时间了。

和五年前一样，当前中国人口还是14.1亿人，仅次于印度，不过距离上次达到13亿人口，时间跨度也有近20年。

毕竟当初从10亿达到13亿，只用了24年。

对比过去十年出生人口的变化，可以看到巅峰期在2016年，有1765万，2020年下降为1202万，2022年正式跌破1000万，并连续三年出现人口负增长。

唯一值得庆幸的是，去年好歹把数字拉上954万，总和生育率重回1.1。

因为总和生育率存在被平均的情况，前几年刚放开二胎时，出生人口曾有过一个小高峰，说明经历过最后一次婴儿潮的那批人，仍旧在承担生育主力的角色，往后几年也多以二胎、三胎为主。

换句话说，2022年到2024年的一孩生育率，实际在0.5到0.7之间，而国际公认的人口世代更替水平，门槛线是总和生育率2.1，即每对夫妇至少生育2个才能保持人口稳定。

连国际标准一半都达不到，可想而知，数值已低到难以想象的程度，未来很可能打破韩国保持的最低记录。

人口出生率减少，直接原因是结婚人数变少了。

《2024年4季度民政统计数据》显示，去年全国结婚登记数为610.6万对，比2013年足足少了一半，创下1980年以来最低纪录。

相比之下，离婚登记上涨到262.1万对，同比增加2.8万对。

按往常习惯，五一由于假期长、温度适中，加上“黄道吉日”加成，历来是人们首选的大喜日子之一，比如2021年的五一，就是“史上最忙碌的劳动节”，5天内超40万对新人举办婚礼，同比翻了两番。

可从去年开始，五一假期结婚数呈断崖式暴跌，到2025年，已完全体现不出“结婚黄金周”的威名，要是继续保持该趋势，今年结婚数能不能挤上600万都成问题。

情况可以用雪崩来形容了，面对这一问题，从国家到地方连忙采取紧急措施。

先是零门槛结婚：

为打破地域对结婚的限制，实行结婚登记全国通办；突破家庭、彩礼对自由婚姻的桎梏，取消户口本登记；多地还尝试让生育登记与结婚“脱钩”，新生儿上户口不再以结婚证为条件。

也难怪上层着急，结婚、生育与否的确是个人选择没错，但立足于全局，人口大幅波动会带来全方位问题，不可忽视。

结婚、生娃，可不是简单走过场，其中涉及的环节，从彩礼、购房、婚宴等支出，到分娩、抚养、教育方面的开支，形成一套紧密相连的消费循环。

以对房产市场的影响为例，结婚欲望降低，大家的购房需求也会随之下降，虚高房价失去了支撑点，暴跌自然不可避免。

当新房售价跌得比二手还低，但存量房贷利率却比新发贷款利率要高时，加上烂尾楼的大面积爆雷，大规模还贷潮、断供潮就会像海啸般袭来。

日本陷入长达三十年的房价萎靡，就与惯性单身、低欲望社会有很大关系。

上层也知道光零门槛还不够，得和物质刺激双管齐下，所以有地方直接以现金补贴刺激婚育。

例如表现最积极的广东，据不完全统计，广州、深圳、东莞等市的部分辖区已陆续出台针对婚育的现金补助，最低10000元起步，如果是二、三胎，奖励力度更是惊人，有的社区已经补贴到50000了。

如果说以上只是地方试点，属于富裕社区对本区居民的回馈大礼包，那4月28日，发改革宣布建立育儿补贴制度，就是来真的了。

结婚竟然能得到公家补贴，也挺不容易的，可见国家为了年轻人的结婚生育，
操碎了心。

实际效果如何？要是单从舆论角度出发，不是太乐观。

打开各大社交平台，评论区一片“人间清醒”：“现在还不够内卷吗，还是说以为人人都是富裕家庭。”“没有钱结婚，先管好自己吧”“现实太残酷，不忍心让孩子来受苦。”

一句话：无动于衷，摆烂照旧。

挺出乎意料的，毕竟与中国传承了数千年的风俗习惯不符。

要知道，古代即便适逢乱世、饥寒交迫、瘟疫横生，老百姓依然不减大量生育的步伐。

看着有点矛盾，按理来说，生存环境越恶劣，人们应该越自发减少生育才对。

首先在农业社会，劳动力对于国家来说尤为关键。何况冷兵器时代，人口本身就是战略资源，因此历朝统治者都会在乱世中鼓励生育，比如通过政策增加人口，以恢复国力或补充兵源。

战国时期，秦国实行"生者奖，死者恤"政策，生育男丁可免赋税；汉武帝时期有"民产子，复勿事二岁"的政令，直接把生育与兵源储备挂钩；北魏直接给田地，"均田制"规定"男夫十五以上授田"，鼓励老百姓通过生育获取更多生产资料。

这种"以数量换质量"的策略，体现农耕文明对抗自然风险的生存智慧。

国家如此，小民之家更不例外，在生产力落后的情况下，每个家庭需要更多劳动力来维持生计。

除生产力因素外，还有一个关键点，百姓们不使劲生的话，很容易会有绝户危机。

一个是婴儿存活率低。

由于古代医疗条件差，导致婴幼儿死亡率极高。据《中国人口史》统计，明清时期婴幼儿死亡率高达30%-40%，远古战乱时期更飙升至6成左右。

在"生三个才能存活一个"的残酷现实下，多生，成为延续血脉的唯一选择，就像生物界的R生殖对策，人类遭遇种族危机时，同样会自发启动生育补偿机制。

所以在灾荒年景，十口之家要比三口之家有更高的存活概率。

另一个，不能低估了人性的复杂。

的确，身处乱世，即便生了孩子，整个家族也有可能亡于饥荒，瘟疫，战乱，匪患手下，但不生孩子，也许等不到四大天启来临，就有极大概率被邻居吃干抹净。

现代社会法制体系健全，尽管偶有发生侵吞他人财产的情况，可绝大多数通过金融手段、老千套路、恩情欺诈等文斗伎俩完成的，直接动手抢，甚至送对方一个灭门的操作几乎不存在，法律威严不是摆设。

可在古代情况就要恶劣多了。

不管是哪个朝代，都有山高皇帝远的现象。谁能当这个土皇帝？各州县实际掌权人为主，依附其手下的豪强家族为辅。

豪强是怎么来的？谁的家族势力大，谁就有资格成为豪强，每房平均5名以上青壮年男丁，再招兵买马，合在一起乌泱泱上百来号人，足以在方圆几十里称霸一方。

他们不需要担心人口过多，能否养活的问题，动手抢就行。

如果在盛世时期，手段或许会收敛一点，等对方老死、病危才会动手。

一旦乱世开启，就是恶霸为非作歹的最好时机，家里只有年迈两老的、只有老实人光棍的，或者拥有七八口人，愣是没一个青壮年男丁的，都是被首先动刀的肥羊。

什么你的房子、土地，现在归他们了；你说这是你的财宝，叫它一声它敢答应吗；一个搞不好，妇女们还被恶霸强行掳走，刚好他们家族壮大急需适龄女性。

这是实打实，人性之恶造就的绝户危险，所以当时生儿子不仅是刚需，还是安家立业的根基，加上"不孝有三，无后为大"的儒家伦理，生育瞬间上升为道德义务，成为每个家庭的头等大事。

给大家科普个冷知识，即使抗日战争最艰难的1941年，总和生育率也远高于2024年。

根据官方数据，1941年，中国出生人口为893万人，比2024年少了61万，但1941年总人口5亿不到，总和生育率却能达到5.0到6.0之间。

可见到了近代，传统生育观念依然占据主流，当然客观上，也和缺乏有效避孕手段不无关系。

问题来了，生育率这么高，为何上世纪五十年代之前，中国始终进入不了人口爆兵模式？

因为小农经济能容纳的人口上限不高。

结论出自马尔萨斯的人口陷阱理论，每当朝代更迭，新生王朝通过百年休养生息，重新把人口拉扯起来后，紧接着又会面临人员饱和的问题，就是受限于低下的农业生产水平。

农具落后、缺少肥料、靠天吃饭、水利灌溉不全面等都是制约因素，自战国到清朝，粮食亩产从200多斤提到360多斤，是小农经济能做到的极限了，导致清朝的巅峰人口容量4亿顶天。

问题一直持续到上世纪40年代，无解。

我们把思路拉回现代，古代“催生”的经验对现代适用吗？有一定参考价值，比如前面提到的奖赏制度。

古代是这么搞，现代也是这么发，怎么不管用了？

是力度不够吗？

也许，要是像香港新界一样搞“丁权制”，每位男性居民出生附赠700平方呎免费丁屋产权，大家伙肯定踊跃生育。

但别忘了，十四亿人口压力，足以让任何被戏称“小恩小利”的举措，成为国家财政的巨大负担，发钱总有个限度，能提出建立育儿补贴制度，都算难得了。

宏观难处必须理解，只是微观痛点终究逃不过。

总是用高度工业化和城镇化，来解释暴跌的生育率，显有苍白无力，卷到极致的社会环境，高负债、高房价和低收入现状，才是低生育率的根源。

还有彩礼、车贷、生育和教育支出这几座 “大山” 联合压迫，综合中国城镇和农村数据，一个孩子从出生养到上大学，最低消费50万元。

孩子长大后，同样面临几座大山的压迫，要是少壮一个不努力，逆子的人生重担，最后又得靠退役老黄牛来扛。

一想到无穷无尽的“一贷传三代”，什么结婚、生子、买房，瞬间不再是“人生必答题”，而是可有可无的 “选择题”。

普通家庭确实负担得很吃力。

奇怪的是，不说太远，难道60、70一代的人不知道这些吗？他们拉扯80、90后的负担，一点不比现在年轻人轻，怎么他们就愿意生了？

因为信息差因素，一切来源于互联网的助攻。

直到网上冲浪兴起前，中国社会仍然讲究“父母之命，媒妁之言”，不可否认，很多被视为榜样的老一辈夫妻，是被强行撮合一起的。

磨合得好，凑合着过，一辈子就过去了；磨合得不好，最后一定要用句号结束关系，出于家丑不可外扬的心理，要么离婚不离家，就算分道扬镳也是低调处理，不会广而告之。

可到了网络时代，在极致信息化面前，信息差壁垒轰然倒塌，一方面见义勇为、拾金不昧、敬业爱岗等好人好事，不再沦为酒香巷深。

可另一方面，出轨、家暴、婆媳互掐等婚恋负面新闻，也随着传遍每一个角落，加上流量推波助澜，婚后各种琐碎被拍成短视频，以贩卖焦虑的形势广为传播，不管从哪个角度出发，男女老少总能找到痛点。

长期耳濡目染，“逃婚”“逃育”逐渐成为一股庞大的舆论思潮。

这事真的无解吗？

不知大家有没有发现，目前最有生育意向的分为两拨人：

一拨是顶层阶级和中产精英，不是越有钱越要生，以龙生九子态势，令家族传承壮大，就是中产使劲鸡娃，期望下一代完成圈层跃迁；

另一拨是条件比较差的底层家庭，反正情况也不能更糟糕了，自己这一代已成定局，不如寄希望下一代出人头地，从大山沟走出个凤凰。

反观条件不好不差，人数最庞大的中下群体，最不愿意生，原因是“觉醒”了，不想凑合过一辈子，更不想辛苦大半辈子，最后沦为行走的提款机，只好坚定奉行一人吃饱，全家不饿的宗旨。

既然这样，可以考虑在建立全民生育补助制度的基础上，适当加大对“两拨人”的政策支持，不论是“生娃适当减赋税”，还是针对底层百姓的生育扶持皆可，最后以“先育带动后育”。

不过长期来看，想回归几十年前“人口大爆炸”的景象，不大可能了，国家越是发达，越要接受“人口负增长”的事实。

而这恰恰说明，不生孩子是盛世才有的福利，至少生与不生，还有选择权。

会员用户请加微信，以防失联！