余华英案重审再次判死刑，本来不打算聊的，毕竟人贩子死刑是应该的，他们不配继续活着。

但昨天在饭桌上，偶然听到一些律师议论，觉得人贩子不应该死刑，理由还是那一套，不尊重人权、死刑的威慑力没有想象中的大等等。

遂觉得很可怕，还是要聊一聊。毕竟，舆论的阵地你不守护，我不守护，就真的要丢。人权只是说辞，如果我们用商业思维去理解，就豁然开朗了。

人贩子在普通人眼中是什么角色？犯罪分子，但在一些律师眼中是什么角色？

答：客户。

准确的来说，不仅人贩子是客户，一切的犯罪分子都可以是客户，并且犯的罪越大往往越有钱，并且越舍得砸钱，乃优质客户。

尤其是贪官、金融犯罪等涉及经济类的，涉案金融通常比其他案件要大，于是这些是绝对的优质客户，假设某人贪了十个亿，为了保命他愿意花几个亿。

不会有比这种客户更优质的客户了，如果被判死刑了，优质客户岂不是没了？

甲方是个令职场人闻风丧胆的名词，绝大多数情况下，甲方都是难缠又没钱的，唯有重大犯罪、经济类犯罪，甲方是有钱又相对不难缠。

人贩子尽管不如上面优质，不过也算是次优质甲方了，于是不能让她/他死。只要活着，官司继续打，财源就会如长江黄河般滚滚而来。

要真是没钱了也没关系，家人去借，借不到还可以网贷。

一个案子吃一辈子，或者几个案子吃一辈子，在西方的律师行业里很常见，其实不能说只有律师是这样，躺平乃人之常情，就像医药企业追求不要治好病人，也不要治死，只想让病人终身服药。

终身服药等于持续数十年的印钞机。

案子同样如此，只要没有死刑，持续打多少年律师们都无所谓，时间越长越好。

以前我看过一部港剧，具体什么名字忘了，魏骏杰在剧里扮演一个律师，有一个案子很大，是一个富豪的，人家愿意出大价格，给魏骏杰扮演的律师。

某天庭审的休息期间，魏骏杰在洗手间，和原告方的人撞上了，对方问他为什么帮这样一个人渣，魏骏杰说，我根本无所谓谁赢。

我要的是这场官司打下去，律师费分分钟比你年薪都多（很多律师是按小时计费的）。

而世界是守恒的，一个人的收入必然是另一个人的支出，一群人的净利润必然来自另一群人的成本，当律师费分分钟比我们年薪都多的时候，那社会的总成本就大幅增加了。

西方能够广泛废除或者事实废除死刑，盖因律师集团的整体强大，光是律师费就占美国GDP的6%，中国还能保持死刑，我们还能发声反对，是因为中国的律师集团还不大。

即使是最大的那几个，每年的营收和西方同行相比也够不着零头，可一旦他们强大了，一旦律师费成为新的经济增长点的时候，事情就不好说了。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！