前几天，有人告诉我，要整治“自媒体乱象”，要加强对自媒体的管理。我说很好，就该整治，总不能放任那些造谣的肆意横行，咱们自媒体人，举双手赞成刀刃向内，自我革命。但问题来了，这些“乱象”，真的是从自媒体开始的吗？当年那些写出《杀人者，父亲》，《寻找汤兰兰》、《给产妇缝上肛门》、《大学生掏鸟窝被判10年》这些经典文章，给犯罪分子洗地，网暴受害者，用谣言煽动社会撕裂的，可不是自媒体人，那都是科班出身、新闻专业毕业的“官媒”记者。帮大家回忆一下，《大学生掏鸟窝被判10年》，和今天的《大善人造浮桥一家18口被判刑》有异曲同工之妙，明明是不法分子盗捕保护动物、售卖猛禽受到法律惩处，居然被说成“大学生掏鸟窝被判十年”，明明是黑恶势力非法采砂、拦路收费，居然被说成是“大善人造福乡里，修桥铺路无尸骸”.....“无冕之王”是真的狠，“第四权”是真的厉害！远的不说，最近两年的“治沙圣人孙国友”、“造桥圣人黄德义”、“整顿职场陈志龙”、“34亿干挂大理石”，这些经典谣言，难道是自媒体首先传播的吗？还不是XX都市报、XX日报们不调查不研究，堂而皇之先发出来的？全国各地的日报们纷纷转载，才能形成那样的舆论风暴。网络舆论在初期之所以一边倒，还不是因为人民群众信任“官媒”的权威？某些反动势力甚至借助官媒的“权威”，来打压认真调查、冷静质疑的网友！别的不说，就说最近这个“造桥圣人黄德义”事件，连普通人都能看清楚，在一个20户的小村庄，动用18口人24小时轮流看守收费的人，一个可以在桥头安装100吨地磅给过往车辆称重的人.....绝非善类。但某些专业新闻媒体依然嘴硬，依然把他塑造成造福乡里不求回报的大善人，他们不觉得自己的立场和判断都是有问题的吗？不得不承认，在这些事件中，大量自媒体借助网络的便利纷涌而上，胡编乱造、以讹传讹、不顾事实真相，煽动舆论获取流量收益，这些是需要被严惩的。但他们的影响，远远比不上一个挂着蓝色官方认证的“官媒”的千万分之一。如果一个“官媒”，不调查不研究，只顾……

会员用户请加微信，以防失联！