昨天有一位读者说：“泽连斯基如果选择妥协和投降，他算不算乌奸呢？是不是可以叫乌克兰的“汪精卫”？我觉得分析俄乌，不要带有明显的偏向，毕竟我们国家还是中立立场。俄罗斯已经吞并了乌克兰的领土，是实实在在的侵略了。”当前对于这一观点的争论在网上也很是火热，俄罗斯的这次特别军事行动到底是正义的还是非正义的，大家争吵不休，甚至有很多相处多年，目标一致的朋友也因此而吵得脸红脖子粗。所以，对于这件事，我们还是应该说道一下。事实上，在这次战争爆发之初，我就在现实中遇到过这样的提问。一位长者问我对于这次战争的看法。我当时的回答是“俄罗斯发动战争肯定是不对的，但这个只能从常理上来说。国家层面的问题，有时候并不能用常理来评判。我只能从一个中国人的立场来看这件事。”大家都知道宋襄公这个人，宋襄公就是用常理来打仗的，而且其站的道德制高点非常高，但那又怎样？还不是被人打得丢盔卸甲，差点灭国？当然，这样的解释还是不能判断俄罗斯发动这场战争是正义还是非正义的。因为作为一个中国人，我们不是俄罗斯人，所以，用不着为俄罗斯的非正义来做辩护。既然我们是第三者角度看问题，那就应该客观一点，公正一点，所以，我们在评判俄乌战争的正义与非正义时候，就不要站到俄罗斯的角度来判定。这其实就是国内很多人争吵的根源所在。说俄罗斯非正义的朋友会说“我们作为局外人，第三者角度，判定俄罗斯发动战争的非正义性很难吗？毕竟，这是实实在在侵入了他国领土的。”说俄罗斯发动战争是正义的会说“如果别人整天拿着一把刀子在你胸口晃来晃去，一个不注意就会被他扎进胸膛，那我的反击就一定是非正义的吗？难道非要等他的刀扎进胸膛我们再反击才是正义性的吗？而刀子扎进胸膛后我还有反击的能力吗？”你瞧，双方说的都有道理，而且都是硬道理。如果按照这种逻辑辩论下去的话，双方只能势同水火也吵不出个结果。就像前面那位朋友说的那样，我们最好在分析俄乌问题时，不要带有明显的偏向，毕竟……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！