在中美博弈中，美国为了维护自身霸权、遏制中国，一直希望建立美欧日对华统一战线，但进展并不顺利。在外交方面，美国跟18世纪、19世纪的英国有着高度相似性，热衷于搞“离岸制衡”，喜欢挑拨、利用竞争对手与周边国家的矛盾，坐收渔翁之利。俄乌冲突爆发至今，不同人会对各方得失有不同的看法。我一直坚持认为，在俄乌冲突中，美国是“捡了芝麻，丢了西瓜”。美国在战术层面占了不少便宜，但在战略层面拜登政府的短视和急功近利，已经为美国未来的“败局”埋下了伏笔。当前，美国事实上已经在欧洲分心，不利于它集中精力“对付”中国。美国如果认为它可以同时遏制俄罗斯和中国，那只能说它过高估计了自己的实力。与此同时，美国对俄罗斯发动代理人战争，并通过北约“火线东扩”进一步围堵、羞辱俄罗斯，这为未来美俄矛盾激化埋下了种子，甚至有可能将欧洲变成第三次世界大战的策源地。从美国的角度，它可能会倾向于认为自己在俄乌冲突中占了“大便宜”。美国把“以乌制俄”、“因俄控欧”两张明牌打得风生水起，效果显著；美国成功动员了30多个国家对俄罗斯进行谴责和制裁，让美国对自己动员盟友的能力信心大增。芬兰和瑞典“火线”申请加入北约，更让美国喜不自禁。美国自认为在俄乌冲突中“得手”，这会让它在亚太地区采取更加积极的策略，希望将用在俄罗斯身上的招数扩充、升级和进一步定制化之后，转而用到中国身上。但美国要在亚太地区遏制中国，一直缺乏有效的工具。美国在亚太地区既缺乏北约这样的军事和政治同盟，也缺乏欧盟这样被美国“吃定”了的傻白甜大个儿盟友。无论是AUKUS，还是QUAD，真正能发挥的作用都还非常有限。所以，从美国的角度，如果能把……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！