近日，英美等多家西方媒体集体撰文，建议放弃动态清零，接受大规模的死亡。先是路透社发布了《中国还在玩孤独的“新冠打地鼠”游戏》，带着一众英国媒体恶意评价中国防疫制度。紧接着，被特朗普封为“FakeNews”的纽约时报，推出了一篇《中国追求“清零”将把国家置于灾难之中》，强烈建议中国尽早学习美国“躺平”。作为一个医学的门外汉，我一直认为防疫政策多听医学专家说话，关键时刻，他们才是保护我们的力量。因此，哪怕明知道会严重掉粉，也要撰文去捍卫张医生有说话的权力。不过，当英美开始用意识形态工具大肆讨论防疫政策，从学术讨论进入舆论战的时候，作为媒体人的我，就得研究一下英美的动机了。按照目前的数据，3.3亿的美国日均死亡1750例，0.67亿的英国日均死亡262例，对应14亿人口的中国，躺平之后，每天新增5500-7600人死亡，一年死亡200-280万例。这还是我们人均重症设备仅有英美10%情况下的测算，更不考虑疫情扩散之初大概率会引发的医疗资源挤兑。如果完全照抄英美作业，算上她俩爆发之初的死亡比例，搞不好将面临今年500万以上的死亡数字。可以说，英美“安利”的这套躺平方案，这对中国来说，不啻于一次“休克疗法”，俄罗斯的大伊万们纷纷表示，30年前我们就来过一次。而看懂了“休克疗法”，也就明白了问题的所在。经过近两年的抗疫，欧美在今年启动了……

会员用户请加微信，以防失联！