可能是我期待太高，电影没有我预期中的那么好。最主要的原因，我想是导演想在片中表达的太多了，用3个小时的时间，去展示长津湖战役的全貌并解释了抗美援朝的起因，同时还要讲好一个故事，但时间真的是不够的。如果是想展示全貌，电影的表达方式显得过于仓促，所以个人感觉去年40集电视剧「跨过鸭绿江」更打动人。当然，我们的英雄史诗战争片已经缺席了相当长的时间，而「长津湖」承载了太多的使命，想要告诉观众很多很多，在这一点上，是可以理解的。而片中的最好的一点，贯彻始终的中心思想，其实我认为可以更紧密的去表达：这一场战争，我们不打，就是下一代去打。在3小时的电影中，从最初宁静的渔村、家人的团聚，美国轰炸丹东、火车门外的长城、梅生女儿的照片都贯彻了这一思想。我们不想打仗，但为了身后的祖国和人民，我们别无选择！任何大国的崛起，必须经历战争的洗礼，经历血与火的淬炼。这是历史的规律，无可逃避。其实看完长津湖后，不知道为什么，我想起了大学后看的第一部美国电影「勇闯夺命岛」。当时看完这部电影惊为天人，从此数年美国大片几乎一部都没有错过。仔细回想这部美国大片，美国人几乎豪不掩饰自己的强权和虚伪。如在电影中：违反国际公约，大规模研发生化武器，片中最重要的VR神经毒气导弹；秘密策划与执行了大量有违国际法规的军事行动，如在片中的特工讲述自己50年代进入中国边境的破坏活动；对普通士兵的傲慢与轻视，如战死的美国士兵既没有荣誉也没有抚恤金；对所谓的契约精神不屑一顾，当面承诺释放囚犯转身就撕毁合约；对所谓的法律精神嗤之以鼻，不经任何审判关押犯人30年；.....美国在历史上是这样做的，电影中也直接这样展示了。如果说这部电影是黑美国的，那几乎从头到尾都在黑。其实，那个时候复仇者联盟的超级英雄系列还没有崛起，在此前后的很多好莱坞电影都表达了美国的一系列问题，如第一滴血，美国警察的……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！