我在《美国慌张撤人，中国呢？》打了一个比方，我把中国比喻为扁鹊的大哥，把美国比喻成扁鹊。由于扁鹊是中国人心中的神医，一直是正面形象，所以，我把美国这样一个阿富汗问题的罪魁祸首，比喻成这样一个正面形象，有些朋友感到有些不舒服。我在反思之后，是这么认为的：虽然，正常情况下，扁鹊的形象是正面形象，但在我《美国慌张撤人，中国呢？》里面所讲的那个历史典故里面，扁鹊的形象是一个相对负面的形象。用神医扁鹊自己的话说，他大哥治病，是在还看不出有任何症状的情况下就消除病根，以至于病人不觉得自己有病，也不觉得这个医生有什么水平，这在《黄帝内经》里面叫“治未病”（未来的未）。扁鹊因此认为他大哥的医术是最高的，这个判断自然是正确的。换言之，在我讲的那个历史典故里面，扁鹊的大哥是个正面形象。相比之下，扁鹊认为他本人治病，是在病人痛苦不堪，家人焦急万分的情况下，才大试拳脚，扎针喝药，动静很大，最后虽然也能把病治好，这在《黄帝内经》里面叫“治已病”（已经到已）。扁鹊认为，相对于他大哥来说，他的医术就要差了很多。所以扁鹊说他在他们家里兄弟三人当中，他的是水平最低的。所以在我讲的那个典故里面，扁鹊是一个负面形象。而我8月21日的文章，是在肯定中国从阿富汗撤离人员的做法，是在否定美国的做法，因为中国的做法像扁鹊的大哥，而美国的做法像扁鹊。这样说来，我认为这个比方应该没有太大的毛病。更为重要的是，我历来主张，分析我们的敌人和对手，一定要少一点情绪化，多一点客观性。不能因为他是我们的对手和敌人，就把他说的一无是处。这样做不客观，还会带来严重后果。常见的严重后果就是麻痹我们自己，让我们犯轻敌的错误。比如美国现在在阿富汗的撤离，正常情况下，它最终是能够把美国人和一部分阿富汗人撤走的，我相信美国有这个实力。这其实和扁鹊治病的情况也是一样的，因为扁鹊虽然在介入病情的时机上比他大哥要晚了许多，但大多数情况下都还是能够治好病的，所以我们才说扁鹊的医术很高。从这个意义上说，把美国比喻成扁鹊，也是没有太大毛病的。如果再深入说一点，美国为了从阿富汗撤人在两天之内调兵8000人，在全世界范围内运输兵力，涉及多个国家，这在世界上也是很少见的。比如当下的中国，如果想……

会员用户请加微信，以防失联！