鲍里斯约翰逊最近宣布，要在7月19日解除所有封锁措施。不得不说，这是一个十分冒险，但是毫不奇怪的情况，从疫情的情况开始好转之后，西方国家就一直在进行着这样的举动，不过直接解除所有措施这样的举动，依然让人感到意外。这不由得让我想起来了去年的时候，英国宣布群体免疫策略之后，举世哗然，虽然有些人试图证明这个政策的正确性，但是鲍里斯还是被送进了ICU。当然了，现在英国的情况比去年的时候还是好了很多的，因为疫苗的使用，统计之内的每日死亡数量，已经降低到了个位数，这也是英国的底气。虽然疫苗的防御力并没有想象之中那么优秀，但是只要死亡率降低了，那对于政客来说，问题也就解决了一大半，也难怪英国的卫生部长此时可以悠闲的公开发表“新冠病毒不可能被根除”，“要学会和新冠共处”这样的言论。只是，事情也没有英国政客所说的那么乐观，虽然因为疫苗的使用，发达国家的新冠感染人数和死亡人数都出现了明显的下降，但是随着放松管控措施，疫情都出现了很大程度的反弹，即使是以色列这种疫苗接种率极高的国家，在摘下口罩之后，也出现了明显的回升。而准备解除所有封锁措施的英国，则是最近一段时间反弹最为剧烈的发达国家，在最近一周，英国新冠感染者激增65%。如果放在中国，西方媒体一定会用各种夸张的术语来形容这件事情，但是在英国，感染者的激增似乎没有造成任何负面影响。英国的卫生官僚，会把主要的问题归结于有着更强传染性的德尔塔毒株，从各地的医学报告来看，这个来自南亚的突变确实有着更强的传染性，但是英国的疫情反弹，与提前放松的防控措施也有很大的关系，而在感染人数激增的情况下，英国依然打算全面解封，似乎连基本的体面都不讲了，这样的操作与尊重科学并不存在什么关系，只是单纯为了政治服务。现在唐宁街似乎在强调，在目前的情况下，新冠的死亡率是可以接受的，但是英国的经济已经快有点接受不了了，所以要学会共存，新冠和流感没什么区别。这个观点表面上似乎很有说服力，可是实际情况却更加复杂。在三月的时候，《柳叶刀-传染病学》杂志上面发表了一篇文章，文章以英国为讨论对象，考虑了英国解封之后的情况，按照计算……

会员用户请加微信，以防失联！