最近，我在关注张维为新书《中国战疫》的出版。

在国际舆论长期被西方媒体把持的当下，这次中国抗疫的成功可以说是扭转中国国际形象的关键一步。

张维为的这本《中国战疫》，比较客观、全面地对比了中国和西方世界如何对抗疫情，从文明观念、制度优势等角度，解析中国为什么能在这场战疫里胜出，读完这本书，也许我们都会对中国的综合优势有全新的认识。

就是这样一本书，几天前在豆瓣遭遇了“恨国者”的“一星运动”，开局评分就低到2.9。

▲ 图片来源：蓬辉堂

匪夷所思的是，在5星比例远远高于一星比例的情况下，评分居然能这么低。我请教了一个朋友，得到一个解释：可能因为豆瓣网友的权重不一样，越是资深的、活跃的用户，打分权重就越高，新用户、不常评论的用户权重就比较低。

所以，1星定乾坤的局面，是这些豆瓣资深用户造成的。

那么，给《中国战疫》低分的用户都是怎么评价的呢？

大部分给1星的用户都没有评论，偶尔一条评论还透着一股阴阳怪气的意味——“没有谭德塞作序并在WHO（世卫组织）推广，这书不够权威”，一出手就透着驾轻就熟的“杠”味儿，并且还收获了316位豆瓣用户的点赞。

还有一些评论不知有没有看过这本书，仅仅是看了目录，上来就表示被戳中呕点，或者留下毫无逻辑且莫名其妙的评论“美国中产吃得不如中国农民工盒饭”，我很想知道，这个评论跟这本书到底有什么关系？

豆瓣用户给这本书贴的标签更是触目惊心，你们感受一下：

很难想象，对自己的国家有多大的不满和仇恨，才能用“支那”这种字眼来形容自己的国家，用“纳粹文学”来比喻这本中国纪实书目。

真的无法理解，为什么总有中国人不看好中国？

01

什么样的爱国者正在豆瓣遭遇差评？

这不是张维为在豆瓣第一次遭遇这么刻意且恶意的评价了。

张维为是谁？

在B站关注观察者网的朋友应该都知道，张维为是复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任、亚洲研究中心高级研究员、上海社会科学院世界中国学研究所所长。

但你可能不知道的是，他曾是邓小平的翻译，跟随邓小平和其他中国领导人走访过全球上百个国家，对世界各国的政治有着深刻的了解。

在2011年的6月，张维为跟日裔美籍教授弗朗西斯·福山有过一场世纪辩论。

那一年，外国的月亮还特别圆、西方民主制还是绝对真理，“阿拉伯之春”的芬芳气息还在弥漫。

在那场辩论中，张维为和福山在关于世界局势的五大问题上做出了各自的预测：

福山认为，中产阶级崛起、人民要求自由民主，导致“阿拉伯之春”也会出现在中国，张维为认为这不可能；

福山认为，美国政治制度是更完善、更灵活、更成熟，会自我纠错；张维为认为，美国必须进行实质性的政治改革，不然很可能选出比小布什更糟的总统；

福山认为，成熟的民主制度下，人们拥有言论自由、评论权，人们最终会作出正确的选择；张维为认为，“低智商民粹主义”问题，美国的制度解决不了，新媒体的出现还会加剧美国的民粹主义；

福山认为，完善而成熟的西方制度，将会成为人类最后一种制度形式，历史就此终结；张维为认为，不是历史的终结，而是历史终结论的终结；

福山认为，现代化会让各国的文化趋同，尤其是中产阶级文化；张维为认为，无论现代化发展到什么程度，一个民族的文化精髓、核心的东西不会变。

在当初，不少人认为张维为过于民粹主义，是盲目自信。

而这九年的历史证明了张维为的话——

中东的战火从未停止，特朗普上台把美国搞得一团糟，欧洲也乱成一团……

在那个国人普遍自卑的年代，张维为已经对世界局势有了理性而客观的认识，就是这样一个人，无论是出书还是做节目，都会在豆瓣遭遇恶意差评。

张维为做了一个节目，叫《这就是中国》，从2019年1月开播到现在已经60多期了，可能大家从不同的平台或多或少看过一些片段，是一个很敢聊的政论节目，也有点像个政论主题的茶话会，很多敏感的话题也能摆出来聊。

这个节目刚开播的时候，就像这些天的《中国抗疫》，被豆瓣用户的差评按在地上摩擦，评分一度低于5分，在知乎上看到有网友说，当时被这么多一星惊呆了，因为他看了觉得这节目很不错。

我倒是并没有从第一期就开始追，了解这个节目的时候已经开播大半年了，那时候节目评分已趋近7分，现在已经稳稳维持在7.4分，但是评分呈两极分化，1星占比将近1/4。

翻看了豆瓣评论区，我以为能在1星里看到一些之前没想到的视角和观点，想看看那些批驳的依据是什么，可是并没有收获，这些差评要么是毫无来由的谩骂，要么就是阴阳怪气的评论：

有人说，这节目就像家庭妇女村头嚼舌，低级；

有人说，为什么张维为笑得这么假；

还有人在节目播出前就说，为表立场，看都不看。我很好奇，这是为了表明什么立场？

以及……有人看都没看就给了1星：

就像是有某种“政治正确”，使得这些人总以“黑中国的一切发展”为目的，仿佛“恨国”才能显得他们在独立思考、与众不同，居然也能收获一众追捧者。

中国人诟病祖国就是“独立思考”，热爱祖国就是“被洗脑”；

西方人爱祖国就是“真·爱国主义”，中国人爱国就是“小战狼”。

在这些人的眼里，立场往往重于事实，他们好像永远看不到自己国家的进步和突破，面对任何帮中国说话的，就群起而攻之，恨不能食肉寝皮、除之后快。

究竟是怎样的一群人，会在大是大非的原则问题上屁股这么歪？

02

跪在豆瓣里的“愤青们”

在许多给张维为、《流浪地球》、《攀登者》打1星的网友的心里，“攻占豆瓣”、“一星运动”的背后是“表达的自由”，他们不想“跪舔”优质的国产片，是因为“不想向主流臣服”。

为了表达一种“态度”，这些人会为了立场而忽略事实。

就像前两天刚翻车的一位公知说过的话，我们这个民族的精髓就是要么我给你跪着，要么你给我跪着。带着这种非敌即友、非黑即白的偏见，这帮人以豆瓣为战场，躲在暗处伺机向优秀的国产作品展开攻势。

之所以这么做，可能是这帮1星网友为了证明自己是“站着”的人，可他们真的在“站着”吗？

不见得。

先帮大家回顾一下2019年全球20强电影排行榜，前10名全球票房大卖的电影，都充满了硬汉、科幻、幽默、励志等各种正面的白人形象，这种趋势在2018年更加明显：

《黑豹》，《复仇者联盟3》，《海王》，《死侍2》，《碟中谍》，《蚁人》，《一个明星的诞生》，《毒液》，《蜘蛛侠-平行宇宙》，清一色的好莱坞巨制，这些影片的卖座，体现出美国乃至西方国家在全球宣传机器上具有绝对的压倒性优势。

反过来，西方人很爱引导和鼓励中国电影人多拍一些中国的黑暗面，能够展现负面的，落后的，愚昧的一面的电影往往更容易获奖。

在这种铺天盖地的话语权压制下，处于话语权弱势的国家人民思维自然而然会被影响。于是我们自诩清醒的、文艺的网友们跑到豆瓣、猫眼，一面给西方的快餐电影打出8分、9分的高分：

一面有组织有计划地给优质国产片打低分——

比如去年春节档的《流浪地球》，评论被折叠前，1星的差评要多奇葩就多奇葩：

更有甚者宁愿出钱让权重更重的用户把好评改成差评，还愿意为此支付千元“差评费”，恶意抹黑国产影视作品，就这样成为一条发财之路：

只要能抹黑，什么借口都能成为理由。去年9月，距离上映还有一个月时，《攀登者》放出一条预告短片，结果收获了2000多条差评……

无论是《流浪地球》、《攀登者》还是《战狼》、《红海行动》之类的国产片，我们当然要承认它们确实存在很多不足，但都是值得大家讨论的好电影。

可是关于这些电影的话题，成了大型意识形态撕逼现场，你骂我恨国党，我骂你被洗脑，已经没有多少人专注分析电影的优点和不足。

平心而论，无论是《教父》、《肖申克的救赎》这类封神大作，还是漫威宇宙的快餐电影，都有人打一星差评，甲之蜜糖乙之砒霜，不喜欢就是不喜欢，无可厚非。

但是为了抹黑而打一星，还带节奏引战，就真的太恶心了。

现在想来，这帮嚷嚷着要“站着”的人，不正端端正正地跪在西方国家精神殖民的力量前吗？

迫于这种“精神殖民”，他们往往会以“客观”和“理性”之名，然后对待国内外同类型的事件采取双标态度——

比如：马斯克载人火箭上天，他们欢呼这是人类之光；北斗发射，他们诟病中国的科研水平仍然落后美国一个时代喳呼什么。

他们主张让国人“睁眼看世界”，而他们自己不见得能相信西方国家不少人过得“水深火热”，只要没有“眼见为实”，他们可能绝不相信西欧地区电费贵、电器贵、税收高、人工贵、底层民众消费大家电吃力的现象：

这种坚信外国的月亮更圆的坚定态度，让我不禁想起了一位久违的“老朋友”——

因为坚信的“立场”摆在那儿，所以见不到也见不得中国的好，一看到中国有什么好作品，先批为敬；一挖到什么对中国不利的新闻、证据，就如获至宝，赶紧添油加醋匆忙发布，带节奏引战。

豆瓣，是这类酸腐恨国者的聚集地。

关于“为什么总有中国人不看好中国”这个问题，我想引用知乎上一个回答来解释：

“失意的人很怕对比，不仅怕和别人比，也怕和国家对比，如果一个国家蒸蒸日上，他自己还落魄就特别害怕，但又没有勇气承认自己的无能，只能骂能体现国家强大的东西来给自己撒气。”

在这帮“恨国者”的心中，理想的中国也许应该是这样的：

拥有北欧的福利、美国的国际影响力，荷兰的开放和自由。

最好他们自己是统治阶层或者拥有资本家的地位，所有人都臣服、崇拜他们，而他们自己不用辛苦奋斗，只需要躺着打游戏、追剧然后等政府给发钱，大把的钱。

唯有那样，他们或许才会看好中国。

03

“中国人，你要自信”！

今天的中国，是软实力弱国。

很多媒体、公知利用公众对自己国家能力不甚了解的情况下，以及对外国存在美好想象，用莫名其妙的证据来证明中国人的“劣根性”，来定义中华民族的“精髓”，以此来证实“中国人不行”。

即使大多数人都能感受到国家的巨大进步，可为什么还摆脱不了对西方的“崇拜”呢？

是因为我们的对手，已经掌控国际话语权长达一个多世纪了，他们有着更成熟更完善的舆论体系，喜欢打着各种美好的旗号，来美化、宣传他们的真实主张。

平等，民主，人权，自由，女权……这些充满力量的美好词汇，最初就是从西方传来的概念。但任何脱离了本国国情土壤的种子，都可能长出恶魔之花。

比如，西方媒体在相当长的一段时间里，会拿中国工厂工人的工作强度、工作环境来搞新闻，然而在祖国经济飞速攀升、工业突飞猛进的年代，人们不去流水线上工作又能干什么呢？

▲ 1989年，长沙市银盆岭大桥建设者。钟友援 摄

无良公知和西方媒体一样，刻意忽略了时间链上的历史发展变化，刻意忽略中国近几十年来翻天覆地的改进。

的确，民国时期先贤曾主张压低中国人身段，宣扬西方之先进。因为那时候中国仍处于迂腐的封建时期，无从谈及先进的现代理论，在美国人摩天大楼都快盖好的时候，我们连自行车都不会造，自然要“贬中扬西”。

可如今这个时代，我们虽有短板，但不至于样样不堪。不少人还在用那套老旧的观点自我作践，足以见得摆脱西方国家长期的“精神殖民”式宣传，从“仰视世界”到“平视世界”，我们且得需要一段时间呢。

好在中国正在变强，上一代在西方工业文明面前的战栗和颤抖，羡慕和惊惶无措，怀疑自己、怀疑国家、怀疑民族，现在的年轻人都不用了。

因为今天的中国，是硬实力强国。

我们今天依然在强调：“我们和美国有巨大差距”。

当然，这句话在1919年，1949年，1999年，2019年说都可以成立，而这个差距的大小和意义却不可同日而语：

1999年，中国只有1.09万亿美元，而美国高于中国8倍之多，高达GDP为9万亿美元；

2019年，IMF预测美国GDP为21.5万亿美元，中国为14.2万亿美元，双方差距缩短到1.5倍。

一个国家的人均GDP要达到七八千美元，个人的年收入才可能四五千美元，因为GDP不会全部分给个人，还有庞大的国家机器和企业需要支持。而从地理上来看，全球绝大多数地区的人均GDP都不如我国高：

下一个20年呢？

有数据分析表明，中国GDP将在2030年超越美国，我们的确存在许多不足，但我们正在不断进步，不断超越，我们有足够硬的底气挺直脊梁，坚定而自信地走在前进的路上。

同样经历了新冠疫情，中国的应对能力、强大的组织能力、动员能力和协调能力，充分展现了我们独特的文化优势和制度优势。中国有能力应对各种天灾人祸，就能攻克前进路上的一切难题。

张维为教授在他的演讲中提到：世界上多少民族的文化中就是缺少了那么一些基本信念，结果发展毫无起色，甚至一个接一个成了扶不起的阿斗。

正是“一方有难八方支援”“自强不息”的民族信念感，支撑起中国人度过一个又一个难关。

经历了此次疫情的我们，再次靠着这股信念，回归正轨——

就在周二，中国国家统计局公布的一项数据显示，中国国内经济从第一季度历史性收缩中逐渐复苏的趋势，新出口订单分项指数攀升至42.6，制造业就业指数下降至49.1；非制造业的就业指数上升至48.7。

我们即将再次恢复中国速度，大步流星奔向更辉煌的未来。

写在最后：

网上曾流行这么一段文字，我读来觉得特别好，愿与大家共勉：

一个民族总有些东西是不能亵渎的：

天破了，我们自己炼石来补；

洪水来了，我们自己挖河渠疏通；

疾病流行，我们不求神迹，自己试药来治；

东海淹死人，就把东海填平；

太阳暴晒，就把太阳射下来；

斧头劈开的天地之间，到处都是不愿做奴隶的人。

这就是我们的文化信仰和民族精神。

愿自信与你们常伴。

[4] 宁南山：宣传的艺术——2019年中国软实力思考

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！