不知道大家看了4月3日王辰院士的讲话没有。事先声明，我仍然极力反对“herdimmunity(群体免疫)”，所以我对4月3日王辰讲话里提到的“他们会比较理性地，在资源短缺的情况下，会断指求存”并不认同。如果真按他自己说的，“欧美人群受了大的损失”，恐怕社会结构都会发生很大变化，国力也会大大衰弱。更何况，王辰也在后面的讲话中提到了，“现在恰恰在疫情的变化期，谁能知道这是长期的阶段性回来的像流感，还是人个体上能够慢性感染像乙肝，还是倏然而去像SARS，还是第四种、第五种可能性？我们现在还都缺乏想象力”。这意味着，“herdimmunity”可也没那么容易，如果感染后治愈产生的抗体只能维持较短时间呢？随着感染人群的扩大，变异可能性增大，产生多种变异呢？如果产生ADE效应呢？这就意味着人群感染后产生长期的抗体，只不过是一种可能性罢了，还有很多感染后的更恶劣结果。也许王辰作为国家级的专家，说话只能比较委婉，我也很认同他说的“我们是比较感性的，重感情的，一定要把每个人都维护住”。毕竟，谁都不想做那个被抛下的弱者。王辰讲话的其他部分我是相当认同的。欧洲部分国家即使政策转向，也由于前期控制不力，目前正走向被动的“herdimmunity”。这还不包括美国，美国现在的动作还比较积极，而且哪怕按照特朗普说的病死10-20万人，按2%的死亡率，也就只是感染了500-1000万人，距离让3亿美国人“herdimmunity”也还差得远呢。但是，部分欧洲国家和大部分发展中国家由于疫情失控而被迫走向“herdimmunity”，对于未来我国重新开放国门，是很不利的。而想要在外部疫情严重的情况下，一直保持禁止外国人入境的状态，时间一长，经济发展是很受影响的。尤其是依赖外贸和外资的行业，现在都不好受。所以王辰建议科技的力量发挥作用，我是很认同的。很多国外的先进及技术，比如他提到的……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！