绑定手机号

手机号码

验证码　

手机验证

关注公众号

欢迎关注百家时评，为你解读国际风云、财经要闻，洞悉全局，你值得加入！

黄梅九江执法人员起争执，突显防疫措施两难选择！


2020年03月28日　　浏览（10257）人
0
作者：程墨
来源：远见观察（ID：lcm-8889）


据今天国内媒体和各大门户网站报道，3月27日江西九江市长江一桥处，湖北黄梅县与江西九江两地警务人员发生争执，有一方人员被推搡至地上。对于两地警务人员发生“冲突”一事，有关部门已经介入，详细情况正在了解中，很快将发布通告。

事情的起因是黄梅县居民要想进入九江市去往外地需要符合三个条件：出行火车票、绿码及目的地接收证明。九江市在湖北人员过江必经的九江大桥上设卡，规定过桥人员必须将湖北的健康码转换成江西的，而且由九江市统一安排公交车辆，将人员接送到九江市火车站。

许多人纠结于为何九江市的执法人员要到湖北境内设卡，或者到底是哪边的执法人员先动手等细节。我看了两边警方的公开通报，可能永远都说不清楚。坦率地说，这也不是我特别关心的事，“有关部门”会去调查、认定。吃瓜群众关心这样的事，纯粹是瞎操心，乱起哄。

我思考的是，为什么会发生这样尴尬的事？如何避免发生这样的事？能不能避免不发生这样的事？

我思考的结果是极为无奈和痛苦的：在目前全社会严防死守的舆论环境下，许多地方至今对来自湖北疫区的人员采取歧视性防范措施，严禁湖北人和前段时间滞留湖北的人员入境，发生类似黄梅九江这样的公务人员争执就难以避免。

按理说，江西是全国第一个解除省际和省内交通管制的省份，此前两天经中央指导组批准，湖北也解除了除武汉市的其他地区离省和入省人员管制，江西再设卡管制是没有法律依据的。但是，江西的做法，又绝对不是独一无二的。

据媒体公开报道，北京现在对湖北人员和到过湖北疫区的人员，现在就一律禁止入京。上海等地没有这样明确的规定，但跟江西一样，对来自湖北的长途客车包括定点接送湖北返工人员的车辆，一律在进入本地区的高速卡点前拦下，通过严格的防疫检查；无单位接收证明的一律不得入境，而有接收单位证明的，则在入境后必须进行14天居家隔离后才能出来工作。

许多地方目前一些防疫措施，明显跟国务院联防联控会议上提出的各地不要重复设置健康码，要大力推行一卡通行，以及不得在健康码之上另外要求开具单位接收证明、健康证明等要求相违背。

之所以各地出现相互矛盾的政令规定，甚至表面上说一套实际上做一套，解除省际交通管制后继续设卡管制人员流动，根本原因有两点：

第一，在于对这个病毒的认识，国内权威部门和权威专家们观点至今相互矛盾，让各地决策官员无所适从。

第二，不科学的宣传和严肃的问责机制，导致全社会对这个病毒极端恐惧，各级官员们宁可牺牲社会经济发展，也不敢在防疫措施上掉以轻心。

比如，这个病毒到底没有症状能不能人传人，3天前中国疾控中心的公开说法是没有症状不会人传人，如果是这样，那只要对有症状的人及其密切接触者进行隔离即可，不需要搞得人人自危。可是，许多专家们和多省疾控中心负责人明确表示，有大量病例显示，这个病毒没有症状也能人传人，如果是这样，那各级官员们的第一反应，采取的防范措施，必定是像现在北京、江西、上海等地所做的这样，只能让来自湖北这样比较严重的疫区人员较长时间受歧视、受委屈了。

假如这个病毒没有症状能人传人，只要我们的决策官员和媒体舆论有较好的科学素养，往深层次想一想，各地真能长时间拒绝来自全球和国内疫区的人员入境么？在湖北已经解除疫区管制之后，对继续现在这种严防死守做法的利弊得失，有关部门是否做过科学的评估？

我认为，与其像现在这样在限制人员流动上严防死守，对来自湖北疫区的人员实行歧视性的防范政策，还不如落实常态化的科学防疫措施，即对有症状的病人进行严格的流行病调查，对确诊、疑似患者及其密切接触者采取严格的隔离措施。这样做，付出的社会成本会更小，更有利于以正常的社会经济发展来支撑长期防疫、抗疫。

只要各地在科学防疫和一刀切的简单粗暴做法上摇摆不定，类似九江黄梅这样的争执就会层出不穷。只是因为绝大多数时候，这样的争执发生在平民百姓与强力部门之间，受委屈的一方投诉无门，也不会引起媒体的关注，其实伤害一直都在发生。

面对现在民众普遍惊魂未定的大环境，要各地官员放松现在的防疫措施，真的没人敢于承担这样的责任。打破目前这种尴尬，需要来自更高层面做出明确的决断，对各地防疫措施做一个全面的清理，坚决叫停一切毫无必要的、严重阻碍社会经济发展发展的过度防疫措施。


一开始，人类对这个新病毒一无所知，因此采取一切严厉的防疫措施是完全必要的。现在，人们对这个病毒有了更多的认识，尽管还不是能说完全了解，但至少舆论不应当再过度渲染社会恐慌情绪。特别是在中国已经完全控制住社区传播之后，需要更多地强调科学防疫，迅速恢复正常的社会经济运转，恢复民众正常的生活秩序。

这个病毒会在夏天后自动消失么？会不会与人类长期共存？能不能研发出有效的疫苗和药物，以及何时能研发出有效的疫苗和药物？这是世界各国最为关心的问题。因为这些直接关系到世界各国采取的防疫措施，最终证明哪一个更有效，付出的社会代价更低。

有一点是肯定的，除非一年内会开发出有效的疫苗或药物，否则，像世界各国目前普遍采取的这种停止人员流动的严厉管控措施，对社会经济发展伤害极大，绝不可能长久。最终，人类还得在防疫和社会正常运转之间，找到一个平衡点。这绝不是废话，而是考验各地主政者智慧与魄力，迫在眉睫的防疫政策选择。

如果我们的媒体还在铺天盖地地炒作世界各国防疫失败的惨状，那国内各地方防疫措施的调整就会变得异常困难，我们就不得不继续忍受因此付出的社会经济代价，以及类似昨天九江大桥上的这种尴尬。任何就事论事的追责和轻浮的嘲讽，都没有太大的意义。相反，我们要对这些基层防疫人员的辛劳和付出，表示由衷的感谢。

顺便说，我老家是湖北的，希望家乡尽快地恢复正常生活，也拜托各地善待我们湖北人——在过去这个冬天，湖北人承受了太多不该发生的悲剧与不幸，就像泉州酒店坍塌事故中被灭门的一家湖北人——这不是他们做错了什么，而是人类必须共同面对的灾难。

6000万湖北人是我们的同胞，被感染病毒者微乎其微，而且全部在健康码上做了明确的标记，没有理由将所有湖北人拒之门外。如果硬不让所有湖北人出门务工，请参照世界各国对待自己同胞的普遍做法，给湖北人最低的生活补助，让他们可以没有温饱之忧。一个富裕起来的大国，总不能长期把自己的一部分同胞堵在家里，看着他们忍饥挨饿。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！



赞
赞
已有811人赞
已收藏
上一篇：全球降息潮之下，中国为何不着急降息？
下一篇：狼与狈！他们又在一起乱搞了！
评论或留言 共1条
提交
ycjhqwz :  政出多门，相互矛盾，令人无所适从，进退两难！
2020-03-29 00:09:14
回复 | 顶 (0) | 踩 (0)

登录

注册

站点声明


返回顶部
留言
反馈