留言反馈

昨天上午，华为起诉美国政府违宪的消息一经公布即迅速刷屏。华为轮值董事长郭平表示，这一做法是不得已而为之的最后选择。

华为的诉求也很明确，那就是希望法院判定《2019年国防授权法案》中针对华为的限制措施违反宪法，同时颁发永久性禁令，禁止实施该限制措施。

众所周知，这些年来，华为同美国相处得一直不甚融洽。早在2011年2月，华为就曾给美国政府写公开信抱怨说，自己被不公正地挡在了美国市场门外。

2012年10月8日，在经历了将近一年的调查后，美国国会情报委员会发布《中国电信企业华为与中兴影响美国国家安全事务的调查报告》，给出的结论对华为来说非常负面。

2018年，在中美贸易发生争端之后，美国方面对华为的调查和限制进一步升级，二者关系极速恶化，直至后来发生了震惊中外的“孟晚舟事件”。此番华为起诉美国政府，有评论认为华为开始转守为攻，当然更多人关心的是这一做法的胜算有多大。

但在我看来，相比具体事件的进展，这场纷争背后的深层逻辑更值得关注。

不同于之前，美国同华为此次纷争的焦点在于，能否让一家中国企业为美国消费者提供5G技术。

尽管早些时候，美国现任总统特朗普曾在推特上说，“希望美国公司能够通过竞争去获胜，而不是靠封杀当下更先进的技术”，但在处理具体华为的问题上，美国从国会到特朗普政府却似乎都采用了“双重标准”，对前者是处处设限。

近日，美国CNN发起了一场民意调查投票：你认为美国打压华为运动背后的原因是什么？调查结果显示：61%的美国人认为美国打压华为是政治原因，仅24%的人认为是出于安全考虑，13%的人选择了商业原因。

多数评论也认为，美国实际上是担心中国公司在5G中的领先地位，因为美国公司相对落后了。

华为轮值董事长徐直军接受CNBC访问时曾公开表示：“华为是5G技术绝对的领导者，如果您问的是我们的5G领先优势有多大？您可以询问我们的客户。我强烈建议您在功耗，性能，重量，尺寸，可传输性和可维护性方面将我们的产品与竞争对手进行比较。”

是的，华为目前已经赢得了30多个商业5G合同， 到目前为止已经发送了4万多个5G就绪基站，超过包括美国公司在内的任何一家西方电信公司。

不过从深层竞争逻辑上来讲，美国国会和政府惧怕华为，其实是因为华为是hard模式，而美国同行是easy模式。那么，hard模式和easy模式的差别在哪里呢？

这有点像玩游戏的时候，一起对垒的两方，实力不在一个数量极上。试想，让一个黄冈魔鬼营训练出来的学生与北京同龄学生同时考试，谁败下阵来的可能性更大？

以华中科大毕业生为骨干的华为，就是这样的好学之辈——任何一位行业领先者，只要被华为瞄上了，那他指定就危险了。

更要命的是，华为人还能吃苦，大家每到年底都会羡慕华为的年终奖，但岂知“华为人的标志之一是看上去比实际年龄老十岁”？

前天，潘石屹发了一条耐人寻味的微博，他说：

这不禁让我想起早几年去德国的经历。在德国，我惊奇地发现，这个国家很多人竟然不知道世界上有充电宝这种东西，更不知道它是用来干嘛的。在我介绍完之后，一德国朋友惊诧地问：你们中国人来旅行还带着工作呀？

是啊！我告诉他，这就是中国人的hard模式。也正是在那次途中，我还发现，周末加班的华为德国分公司，已然成为当地CBD的一景，平常到了晚上，漆黑一片的大楼中，也只有华为和三星两家公司的大楼还亮着。

我不知道西方的这些个公司，能拿什么跟东方的这种hard模式竞争，更何况中国不少领域还有一个举国体制的问题，于是，他们的政府只好设置各种障碍。

华为的掌舵人任正非，是一位极具智慧的企业家，他曾将主持修建都江堰的李冰父子，留下的“深淘滩，低作堰”这一智慧结晶用在华为的管理之中。

大家都知道，同都江堰差不多同时代的巴比伦空中花园、罗马水渠，早已是荡然无存，而前者仍然在灌溉造福成都平原。这是为什么？任正非认为答案全在“深淘滩，低作堰”这六个字之中。

他进一步解释说：“深淘滩，低作堰”就是确保增强对核心竞争力的投入，确保对未来的投入，即使在金融危机时期也不动摇，同时不断地挖掘内部潜力，降低运作成本，为客户提供更有价值的服务等。

任正非还曾指出：华为要和美国争夺“上甘岭”，这里的“上甘岭”指的便是高科技阵地。只不过，这一次“美军”根本不跟你正面打，直接上的法律手段，怎么应对？以其人之道还治其人之身了！

“一杯咖啡也能吸收宇宙能量”，华为的全球化之路，虽然坎坷，但同样能为其他中国公司提供不少可资借鉴之处，比如说，hard模式，又比方说胸怀和眼界。