留言反馈

原创：后沙

3月7日，华为深圳总部发布重要声明，决定起诉美国政府。 

华为宣布，针对美国《2019财年国防授权法》(NDAA)第889条的合宪性，向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。

中国外交部在今天例行记者会上，针对记者提问，就此事作出了回应，发言人陆慷表示： 我们认为企业通过合法的方式来维护自身的正当权益，这是完全正当的，也是完全可以理解的。

此事在网络上迅速成了关注焦点，绝大多数人认为华为的做法有理有据，美国政府滥用公权力，以举国之力来打击一家企业公平竞争的权利，欺人太甚（除了一些智商不超过五岁，思想颇有深度的稀有品种还在为美国恶行辩护）。

诉讼针对的具体对象是美国《2019财年国防授权法》(NDAA)第889条，出发点是基于华为公司利益和美国消费者利益，起诉地是德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院，两个要求：

一，请求法院判决NDAA第889条针对华为的销售限制条款违宪。

二，请求法院判令永久禁止该限制条款的实施。

华为轮值董事长郭平向美联社，路透社，彭博社，BBC，CNBC等国外媒体指出：采取法律行动是我们不得已而为之的最后选择！

企业在正常情况下，都不喜欢打官司，就算美国这几年动用公权力将华为挡在市场之外，华为也没有诉诸法律。

但从2018开始发生的一系列事情来看，美国已不仅仅只限于在本土排斥华为，而是在政治上威逼全球跟着这样做。

美国自称是一个奉行“企业自由”精神的国家，并在宪法中得以体现，这起诉讼恰好是美国“自由精神”的试金石。

 大丈夫有所不为，有所必为！大企业亦应如此。

有所不为：华为不会在通讯设备中刻意设置“后门”，不会为了节约成本而降低安全标准，不会侵入别国服务器以窃取情报。

美国一些人凭借臆想，就认为华为等中国通讯科技企业威胁到了美国安全，却始终拿不出任何证据来证明自己的臆想。

恰恰相反，华为有证据表明美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码。在深圳，华为领导层当着各国记者面，把话说到这份上，没有过硬的实锤，能有这般底气？

贼喊捉贼的人从布拉格喊到慕尼黑，从巴黎喊到马尼拉，为了诬蔑中国通讯科技企业，动用了一切可以动用的舆论平台，豢养了一帮舆论打手，通过造谣和诬蔑，试图阻止华为参与其他国家的5G网络建设。

欧洲，亚洲国家不知道是谁在窃听他们的领导人和公民通讯吗？不知道是谁在截取他们的电子邮件吗？不是华为不安全，而是华为太安全才遭贼忌恨。

有所必为：当一家企业遭到如此猛烈的舆论攻击和政治打压时，华为想通过沟通，通过全世界最开放、最透明、接受最严格安全审查方式来为全球建设最先进5G网络的脚步变成格外艰难。起诉是忍无可忍的反击，而且必须这样做。

2018年8月13日，美国总统签署了《2019年国防授权法》，下一财政年度美国军费拨款达到7170亿美元。

除此之外，该法案还有针对中国的史无前例的多项条款，跟以往口号式内容不同，这次有具体行动，对中国的国家安全和企业的海外利益带来严重挑战。

它的背景是中美两国综合实力和国际地位的此涨彼消，美国认为要在优势尚存的条件下，通过强制手段，迫使中国知难而退，放弃自己的发展计划。而这种手段的实施，可以不必顾及宪法原则和国际公理。

实施工具有政治的，军事的，经济的，舆论的，网络的，以及拉拢盟友。

该法案还纳入了多项涉及中国台湾地区的内容，如加强军售，提升交流层级，派军舰访台等方面，试图探测台海底线（第1253条）。另外，在南海问题上展开挑衅性“自由航行”，刺激地区矛盾升温（1262条）。

对内则严防死守，大力炒作美国国家民主基金会（NED）提出的中国“锐实力”概念，仿佛中国“威胁”就在眼前，所以，孔子学院要限制，中企在美投资并购要限制，非美国控制的NGO组织要限制，华人华裔从事敏感职位工作要限制，连两国学术交流也要限制（第1260条）。

华为起诉的第889条，是一条非常恶劣的条款，美国将经贸活动政治化，禁止联邦政府与任何使用中国通讯科技企业设备及服务的美国机构存在商业往来，禁止使用其他一些中国公司生产的安全设备。

这部法案名称叫《国防授权法》，也就是说华为等企业正常的贸易活动，成了美国国防安全的一部份，而且不需要任何证据。

华为被挡在美国市场之外，但美国消费者也将失去更先进的5G网络，如果美国运营商要打造自己的5G网络，成本必定大大增加，本来四年间可以节约的200亿美元开支，最终必由消费者买单。

华为的5G网络技术，代表着时代潮流，而美国政府决策则与时代逆行。国内网络舆论场已经出现了“5G无用论”调子，还有美国一步就能跨越到6G或NG的怪论，实际上，将舆论宣传战提升到新高度，也是《2019国防授权法》内容之一。

随着诉讼案的推进，网络舆论上肯定会出现一波比美国人还着急的“美国人”，现在正忙着写剧本……

中国企业在美国起诉美国政府，有种“堂下何人？因何事状告本官？”的感觉，胜诉机会非常渺茫。

但起诉的意义不仅仅在于889条款是否践踏了美国宪法？而是要让全世界看看美国全球打压中国通讯科技企业的真正动机和真实嘴脸。