留言反馈

今天是情人节，我不禁对自己单身的原因进行了深刻反思。

关于找对象，七大姑八大姨之间流传着各类说法：

“要求别太高，差不多就行了。”

“找个有钱人嫁了吧！”

“感情不能将就，一定要找合适的。”

 ……

这些说法有没有道理呢？按照这些“标准”，是不是有更大的概率找到对象，或者找到更好的对象呢？

为了对这些“标准”进行检验，我们用计算机程序进行了模拟配对实验。

当然，如果库友们对于前面的模拟实验过程不感兴趣，可以直接拉到文末看结论，也会有所收获的。

文 | 城市数据团

本文转载自微信公众号“澎湃新闻”，原文首发于2019年2月14日，标题为《情人节｜为了比较择偶策略，我们进行了1亿次婚恋配对实验》，原文有删减。

首先，我们按照一定规则生成了1万男性+1万女性样本。

在配对实验中，这2万个样本具有各自不同的个人属性（财富、内涵、外貌），每项属性都有一个得分（现实中，这些得分有一定的主观性，为了简化模型，我们假设每个人的各项得分都是客观且唯一的）。

（说明：上图为30个样本的示例展示。每一列代表一个样本，从上至下的三行分别是这个样本的财富分、内涵分、外貌分，颜色越深代表分值越高。）

三项个人属性得分在总体中的分布符合一定的规律，并随机分配给2万个样本。其中，财富值符合指数分布，内涵和颜值符合正态分布。三项的平均值都为60分，标准差都为15分。分布情况如下图所示：

生成样本以后，我们开始模拟实验。基于现实世界的提炼及适度简化，我们概括了三个最主流的择偶策略，如下：

策略1：门当户对，要求双方三项指标加和的总分接近，差值不超过20分；

策略2：男财女貌，男性要求女性的外貌分比自己高出至少10分，或女性要求男性的财富分比自己高出至少10分；

策略3：志趣相投、适度引领，要求对方的内涵得分在比自己低5分~高10分的区间内，且外貌和财富两项与自己的得分差值都在5分以内。

现在可以开始模拟配对实验了。我们将三种策略随机平分给所有样本，即采用每种策略的男女各有3333个样本。

每一轮实验中，我们为每位单身男女随机选择一个对象，若双方互相符合要求就算配对成功。配对失败的男女则进入下一轮配对。

每次实验进行100轮配对，实验共进行100次，总共进行了超过1亿人次的配对实验。

（说明：每次实验进行100轮配对，是基于对每个人具有潜在婚恋可能的异性数量一般不会超过100位而估算的。实验共进行100次，是为了使实验结果更加稳定。）

模拟过程示意图如下：

（说明：实际实验中使用了9999男+9999女的样本，但为了使过程模拟的示意图更加清晰易懂，上图仅绘制了99男+99女的配对实验。横纵轴的含义及图形的颜色标示与之前的样本示意图一致。每个样本采取的策略以不同形状表示，圆形代表“门当户对”策略，三角形代表“男财女貌”策略，正方形代表“志趣相投”策略。配对成功的男女以线条连接，不同颜色线条代表不同的组合，后文会详细解释各种组合模式。）

100轮、100次、1亿人次的实验结束后，60%的样本成功找到了对象。

但是，在不同策略下，找到对象的概率、以及对象的个人属性是不同的。

总体而言，无论男女，采取“门当户对”策略找到配偶的概率都是最高的。在其他两种策略中，“男财女貌”更有利于男性，“志趣相投”则更有利于女性。

结合各种策略下找到的配偶的各项分值，我们可以总结出以下规律：

1. 采取“门当户对”策略，综合评估对方，只要总分接近，容忍有缺点，差不多就行了，这样往往更容易找到对象。

2. 采取“男财女貌”策略，只对颜值或财富有强烈偏好，找到的不一定是白富美和高富帅，很可能只是花瓶和土豪。

3. 采取“志趣相投”策略，要求对象有内涵、无短板（相对于自己），最后找到的对象各项得分较为平均，但相对贫穷。

接下来，从男女双方的策略组合上看，我们总结了七种成功配对的主要组合类型。

下面，我们将对每一种组合进行解释。

1.男女都采取门当户对策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富57、内涵61、外貌61

女性平均分：财富61、内涵61、外貌58

我们将这种组合称为：门当户对

解读：该组合在全样本中占比为 23%，特点是男女各项分值均衡。

吐槽：妈妈说的话还是有道理的。

2.男女都采取志趣相投策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富55、内涵60、外貌60

女性平均分：财富55、内涵60、外貌60

我们将这种组合称为：志趣相投

解读：该组合在全样本中占比为12%，特点是男女各项分值相同，财富值偏低，内涵外貌适中。

吐槽：无关财富，只关风月——共同构筑的小确幸。

3.男女都采取男财女貌策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富75、内涵59、外貌53

女性平均分：财富53、内涵59、外貌73

我们将这种组合称为：男财女貌

解读：该组合在全样本中占比为 7%，特点是男女财貌互补，内涵适中。

吐槽：奥利奥配牛奶，西红柿配鸡蛋——经典到无话可说。

4.男性采取男财女貌策略，女性采取门当户对策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富60、内涵66、外貌51

女性平均分：财富56、内涵56、外貌69

我们将这种组合称为：凤凰男和孔雀女

解读：该组合在全样本中占比为 7%，特点是女性颜值较高，内涵较低；男性则具有较高的内涵，财富状况一般。

吐槽：你负责貌美如花，我负责赚钱养家。

5.男性采取门当户对策略，女性采取男财女貌策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富73、内涵57、外貌57

女性平均分：财富54、内涵66、外貌63

我们将这种组合称为：土豪与灰姑娘

解读：该组合在全样本中占比为 6%，特点是男性财富值很高，其他两项得分偏低；女性财富值偏低但才貌双全。

吐槽：童话里都是骗人的，灰姑娘找到的不是王子，而是土豪。

6.男性采取门当户对策略，女性采取志趣相投策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富53、内涵61、外貌60

女性平均分：财富53、内涵59、外貌60

我们将这种组合称为：患难夫妻

解读：该组合在全样本中占比为 3%，特点是男女财富值都非常低，颜值和内涵适中。

吐槽：我很穷，但是我很温柔。

7.男性采取志趣相投策略，女性采取门当户对策略且配对成功的组合。

该类组合中：

男性平均分：财富56、内涵60、外貌57

女性平均分：财富56、内涵62、外貌57

我们将这种组合称为：灵魂伴侣

解读：该组合在全样本中占比为 2%，该组合的特点是男女财富值偏低，且颜值也偏低，但是内涵偏高。

吐槽：别那么低俗，我们是柏拉图式的恋爱。

基于实验结果，我们挑选了几条择偶建议给大家。

1.精英和草根，出手要果断。

总分在中间水平（180分左右）的样本，找到对象的概率在60%以上。而总分很高的精英和总分很低的草根，找到对象的概率则不足30%。所以，如果你属于精英或草根群体，一旦遇到心仪的对象，请不要犹豫，果断地去追求TA吧！

2.志趣相投很难找，坚持不懈终有报。

对于大多数组合类型来说，在前20轮的配对成功率是比较高的；在20轮以后，就很难再找到对象了。如果你和潜在的配偶都奉行“志趣相投”的策略，虽然在早期很可能不太顺利，但时间却是这种组合的好朋友，只要坚持足够的轮数，仍然很可能遇到彼此。

3.男人患贫不患丑，中庸长相更吃香。

如果你是一个囊中羞涩（财富值低于50分）且长相平庸（外貌值在50-70分之间）的男同胞，请不要自暴自弃。甚至你应该感谢自己平庸的长相，这会让你比同样穷的帅哥（外貌值高于70分）找到对象的概率提高10-20个百分点。在竞争真爱这件事情上，你应该比他更加自信。

4.有钱的男人，结婚别太早。

如果你是一个有钱的男人（财富值70以上），就算身边美女如云，也不要太早做决定。模拟实验结果表明，有钱男人在30轮配对之后找到的配偶总分要更高。

5.三低女性需努力，提升内涵焕新生。

如果你是一个“三低女性”（财富、内涵、外貌均在50分以下），并且想要通过提升自己来增大找到对象的概率。我们假设外貌的改变并不容易，并且只能致力于提高内涵和财富中的一项。显然，提升内涵能将找到对象的概率提升至少10个百分点，而提升财富的效果并不明显，甚至有反作用。

6.美女别太挑，挑到最后不如前。

如果你是一个美女（外貌值高于70分），也不要自视清高，过于挑剔。模拟实验结果表明，美女在55次配对以后才找到的配偶，颜值往往不如更早时候找到的。

在文章的最后，我们为不同类型的男女准备了一份完整版的择偶攻略。

你和什么样的异性最般配？

请你给自己的财富、内涵、颜值分别评估一个档次，对照表格寻找答案。
如果你有配偶，还可以一起解答心中的疑惑。

请注意，这可能是一道送命题。

（说明：本文中的男女样本及择偶策略的设定基于简化且客观的原则，与现实世界有一定差距。同时文中所得结论为计算机程序运行结果，与现实情况可能存在差异，请大家谨慎参考。）