原创： 程会庸

据美国财长姆努钦北京时间今天（1月11日）早上透露，刘鹤副总理很有可能在本月稍后时间率团访问美国，举行中美高级别经贸磋商，联邦政府局部停摆不会影响刘鹤访美行程。

按照中美双方的安排，刘鹤副总理作为中方首席谈判代表，将率领中方高级代表团，与美方首席谈判代表、美贸易代表莱特希泽及其团队进行高级别磋商。莱特希泽近期已与美国主要商界组织代表会面，聆听对于贸易协议的诉求。

正如我昨天的文章分析的那样，前天结束的北京副部级会谈取得了圆满成功。我昨天的文章也指出：“因为中美双方确定了2月底达成协议的最后期限，预料正式会谈很快就会举行。那时候大家才应该关注谈成了没有；如果一次没谈成，看是否明确了下次什么时候再谈；如果没谈成，也没确定下次什么时候谈，基本上就是谈崩了。”可以讲，接下来的中美华盛顿会谈举足轻重，至关重要。虽然不能说成败在此一举，但剩下的时间确实已经不多。

我赞同最近环球时报有关中美经贸磋商的相关社评、社论（一个月前我跟该报主张还水火不容），中美经贸摩擦演变成贸易战，双方都有误判，都经受了一定的损失，可以说是不打不相识。虽然中国高层决策极少受到官方和民间舆论的影响，但不可否认，对中美关系重要性的客观认识和民意的支持，凝集全民共识，不仅有助于高层以更大的魅力与更大的智慧正确处理好错综复杂的中美关系，而且对于未来认真落实达成的中美协议、趋利避害，同样有着十分积极的意义。

在目前这样的关键时期，必须坚决排除来自极左和极右两方面的干扰。这绝不意味着我主张加强舆论管制，恰恰相反，我认为应该畅通舆论渠道，让更多的民众包括高层决策者能听到理性的声音。

毫不夸张地说，过去两年来我就中美关系写了近200篇文章，认真分析了中美关系中发生过的每一个大事件，在特朗普上台伊始即准确预测了中美贸易摩擦将一步步深化为大规模征税的贸易战，同时我也提出了避免这种最坏可能变成现实的应对之策；对于环球时报所说的“不打不相识”，打过一轮之后再坐下来认真谈，我也做过前瞻性分析。遗憾的是，在一个月前“退不退让”、“小打不如大打，迟打不如早打”和笑看美帝“搬起石头砸自己脚”的极左言论压倒一切的大环境下，我这些理性的声音，招致各网络平台对我的全面封杀，报销了所有的微博、博客、论坛账号和微信公众号。

现在中美两国领导人好不容易在G20峰会上达成了重要共识，原教旨主义的极左言论有所收敛，自媒体上一些极右言论又冒了出来。比如，嘲讽“既有今日，何必当初”，又撒布“即使签下协议，中方也不会认真执行”的消极主张，或者根本不相信中美能相互妥协达成协议的可能；更有极端言论，认为美国应该向中方施加更大压力，提出更多的要求，比如开放互联网、废除网络防火墙，从而一举改变中国，或者干脆对中国进行全面的封锁。

可以看到，极左和极右人士在如何处理中美关系上，虽然出发点针锋相对、水火不容——前者认为西方敌对势力亡我之心不死，后者认为盼望通过外力改变中国；但无论是路径的选择还是最终结果，两股极端主张殊途同归，不谋而合——结果都是中美脱离接触，甚至进入相互敌对的冷战和热战状态。

但显然，极左和极右的主张都是祸国殃民之论。改革开放之前的惨痛教训以及现在还在闭关锁国的一些国家极度贫困落后的事实，证明了极左的原教旨主义主张只会带给国家深重的灾难；同样地，极右的主张只会导致同样的结果，因为美国不但无意改变一个国家多数人拥挤的制度，即使是沙特那样政教合一的政权美国都能与之和平相处，而且美国也没有足够的政治、经济、军事手段可以强行改变中国的根本制度——事实上，美国付出巨大的代价，连伊拉克、阿富汗那样的小国都搞不定，何谈以武力改变中国？因此，这些极右人士的主张，既是不切实际的痴心妄想，也是同样可能葬送中国改革开放大业的毒药。

中美经贸磋商经过多个回合的较量，剩下的重大分歧已经不多。我认为双方有达成妥协的极大可能，而且主要是中方拿出更大的魄力和智慧，做出必要的让步。

就公开资料来说，双方的分歧主要集中在消除强制性技术转让，加强网络安全并禁止通过网络进行技术盗窃，取消和大幅降低政府对国企的财税、金融扶持和排他性的市场准入保护。至于一些自媒体疯传的美国要求开放互联网管制，根本就是子虚乌有的谣言。在原先预估很难达成一致的协议监督执行方面，按照中国商务部发言人昨天（1月10日）下午答记者问的回应，判断中美已经达成共识。

中方当然有必须坚守的退线，即不能让、不该让的坚决不让，我认为所谓不能让、不该让，或者说不能改、不该改的，就是这些让步和改变可能威胁到中国根本制度的东西。比如互联网的开放，人民币的可自由兑换，就涉及到这方面的威胁，但这方面美国压根就没有提，因为他们非常清楚，提这些要求双方就立马会翻脸，根本不用谈。

在我看来，现在中美双方的分歧，即使中方做出全面让步，也不会导致威胁中国根本制度的后果。比如，保护国企和某些特定行业的产业政策，只要要适当的过渡期，就不必太担心可能带来的负面冲击，一来这些企业和行业可能在市场竞争中不断增强自身实力，二来一些长期高度依赖政策保护的企业和行业在市场竞争中消亡，必定被更有实力、更有竞争力的民营和外资企业所替代。长远地看，国退民进只会节省社会资源，整体提升中国企业的竞争力，有百利而无一害。这已经被中国改革开放四十年民营企业蓬勃发展的经验所证明。

虽然中美两国围绕价值观冲突的政治、外交斗争是长期的，但围绕实际经济利益计较的经贸领域确实可以做到合作共赢，只要我们思想更解放一些，魄力更大一些，中美经贸关系就能出现柳暗花明又一村的局面。不管是来自极左还是极右的空洞政治口号，都不应当以牺牲中国民众的切身利益为代价，退一步晴空万里，海阔天空——何况所谓退让，本来就是我们长期占人家便宜的不公平手段——人家要求的，不过是公平做生意而已，实在没必要搞成你死我活的政治斗争。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！