留言反馈

原创： 沉思思

1月7日，世界银行(World Bank)行长金墉(Jim Yong Kim)意外宣布辞职。

2012年，金墉由时任美国总统奥巴马提名担任世行行长，并于2017年连任，其任期本应到2022年。

但还剩三年时间，金墉却辞职了，很多人都在揣测背后的原因。

马云曾说过，员工的离职原因很多，只有两点最真实：

世界银行行长自然是不差钱，那么他必定是受委屈了。

那又是谁让他受委屈呢？

还能有谁，特朗普呗。

金墉是由奥巴马挑选并提名的，他也是为美国利益服务。

如奥巴马提出“重返亚太”战略后，世界银行就加大对太平洋地区发展中国家，湄公河流域国家，南亚国家支持力度，甚至有意向朝鲜提供贷款。

2016年亚投行开张，奥巴马阻止过几个重要盟国加入，但没有成功，他自己也将离任，力度并不大，只是拉住了日本。

金墉对亚投行的态度是温和的，世界银行与亚投行可以是合作对象，并非一定要成为敌对机构。

同时，他的经济理念是支持全球自由贸易，反对贸易保守主义，致力于与中国进行合作，为促进全世界范围内的经济繁荣。

然而“一朝天子一朝臣”，奥巴马喜欢的人，又主张贸易自由，特朗普肯定不开心，怎么看都不爽。

更让特朗普无法容忍的是，在贸易摩擦的大背景下，金墉还带领世行与中国进行合作，这不是当面打他脸吗？

提名权在总统手里，金墉要当到2022年，又跟不上天才的思路，特朗普可等不了。

提名权得用起来，找个自己中意的行长。不然，谁知道2020能不能连任？

金墉主动辞职，自己也避免了不可预测的险情，尽管有些无奈。

怎么讲呢，就是他一直在背黑锅。

据德意志银行公布的数据显示，整个2018年，全世界高达93%的资产累计回报为负值，这是自1901年有统计以来的最惨年份。

耐人寻味的是，之前一年各种资产的表现却截然不同——2017年，只有1%的资产回报为负，是表现最好的年份。

短短一年时间，为什么资产就从顶峰跌入了深渊？

还不是特朗普导致的。

2018年他执意设置关税壁垒，挑起全球性的贸易纠纷，让市场笼罩在恐慌气氛之中。

只有在一个高度开放、顺畅流通的市场中，资产才能实现增值。

可是各国为了反击特朗普的“贸易讹诈”，也纷纷采取了反击措施、坚起了关税壁垒，在这种情况下，资产回报出现负值的现象也就不足为奇了。

而金墉作为世界银行的掌门人，除了无奈没有任何能力去扭转这恶化的趋势，这是严重的失职。

另外，上面提到世界银行行长都是为美国经济服务的，久了各国就对美国一家独大的行为不满了。

近年来一直有声音要求改变‘美国内定’这个传统，如果特朗普政府再次列出争议人选，会有国家打破惯例，站出来投出反对票。

这两个压力叠加，金墉所受的指责越来越多，再不辞职，这口黑锅将越来越大。

值得一提的是，金墉在宣布辞职的同时，也透露了下一步的打算——他将加盟一家关注在发展中国家进行基础建设投资的企业。

此处不留爷，爷去投八路。

金墉辞职，也是中美经贸磋商的的节点。

可笑的是，特朗普仍然“死鸭子嘴硬”，竟声称是因为我们经济不佳才愿与美方达到协议。

论颠倒黑白的本事，特朗普认第二，没人敢认第一。

昨天后台有人看都没看开始喷，美国是很强，中美确实有差距，但是我还是要说：这次贸易战，美国赢不了。

没有人愿意做赔本的买卖，美国公司也不例外，为了生存下去，他们选择把关税成本转嫁给消费者。

这样一来，美国民众就需要为同样的产品付更多钱，以汽车为例，由于特朗普加征关税，普通汽车的价格已经上涨了1300美元，豪华车的价格更是上涨多达5800美元。

就因为特朗普的关税措施，美国民众就要多花冤枉钱，他们现在都十分后悔把票投给特朗普。

中期选举特朗普的失利就是个教训。

特朗普想笑到最后，还需要各大盟友的支持。

可是特朗普却四处出击，高喊着“美国优先”的口号，连盟友也不放过。

盟友不可能牺牲本国的利益，去满足特朗普的私欲，所以我们才能看到在G7会议上，6国领导人集体"围攻"特朗普的震撼场面。

“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”，特朗普的倒行逆施让盟友与之分道扬镳，没有了外援，他怎么赢？

美国的民主代表的都是精英阶层的利益，共和党偏保守，民主党偏激进，就像硬币的正反面。指望着美国人民选出一位靠谱的总统，就犹如丢出去的硬币刚好立起来一样。

亚投行成员国从57个，短短两年增加到93个，还有不少人在门口排队。

求美国的国家会越来越少，也许在不久的将来，世界银行会被重新打入冷宫。

同理，霸权主义也会宣告破灭。