留言反馈

前言

　　通过本文，可以理解几个问题：

　　1、美国社会撕裂的源头是什么？

　　2、民主党为什么不择手段反川？

　　3、美国的未来会怎样？

　　在讨论之前，先看几位民主党议员新星

　　戴头巾发誓的这位是政坛明星，来自明尼苏达州的索马里难民奥马尔Ilhan Omar。看下奥马尔的政见：

　　取消学生债务

　　增加接受难民的数量　　

保障租房者的基本权益

为18岁以上成年人自动注册投票信息

　　前三项是发钱，最后一项是夺权。请注意，奥马尔在国会宣誓时手按的是《古兰经》。众所周知，政教合一的伊斯兰不止是宗教，更是有强烈的政治性和进攻性的意识形态。奥马尔逃离伊斯兰世界获得自由，却效忠于压迫和限制女性权利的伊斯兰。人们不禁会问，当她面对美国宪法与《古兰经》、《圣训》的冲突，不知道如何决择？其实除了头巾标志，她已经在胜选演说中作了回答，奥马尔用两句阿拉伯语问候美国人民：愿真主保佑你（As-salam alaikum）！感赞安拉（Alhamdulillah）！俗话说，知恩图报。作为难民，难道不应该感谢美国吗？

　　奥马尔一上任马上推动修改1837年美国国会的“帽子禁令”（The Ban on Hats on the House Floor），即禁止在美国国会议事厅内戴帽子或头巾。众所周知，女性头巾并非代表个人宗教自由，而是伊斯兰教法对女性的压迫标志。

 　　奥马尔并非国会唯一的穆斯林女议员，还有一位来自密歇根州的穆斯林女议员Rashida Tlaib，她是巴勒斯坦移民后裔。当然，她也是按《古兰经》宣誓。这完全不奇怪，对于伊斯兰世界来说，无论你是在中东还是在美国，信徒公开脱离组织都是相当危险的，不仅会被家庭和社区排斥，更可能有生命危险。

　来一段视频

　　视频中，这位Tlaib同志完全继承了加沙青年的光荣革命传统，破口大骂，立志推翻美国现任民选总统。还记得她胜选时，现场支持者挥舞的是巴勒斯坦旗。

　　伊斯兰主义不难识别，还有更猛的。

　　再来一位

　　这位是民主党火箭级的政坛新秀，来自纽约的波多黎各裔Alexandria Ocasio-Cortez。她才29岁，是美国历史上最年轻的国会议员。看下Cortez的政纲：

优待非法移民；

废除移民和海关执法局；

穷人免费医疗，免水电费；

当然，作为一名有志青年，上面几条只是毛毛雨，Cortez还有更伟大的革命理想：

政府给所有人发钱；

政府负责全民免费医疗；

所有人都享受舒适的节能的安全的住房；

2030年美国禁止使用石化燃料，把污染排放降到0

依然是老问题，钱从哪里来呢？Cortez有她的解决方案：

向富人征收70%的重税；

多印钞票

　　还是原来的配方，还是熟悉的味道。从法国、瑞典，到委内瑞拉、津巴布韦、南非，一幕幕人间喜剧正在上演。“劫富济贫”，即是政客的口号，也是穷人的梦想。只要以人民的名义，就有了合法性。能够选出这样的脑残当议员，不能不解释一下为什么Cortez受到纽约人的支持。当左派执政，为‘帮助’穷人－加税搞福利－穷人增加－继续加税－经济萧条－穷人增加－继续加税，这是平均主义的死循环。重税之下，富人跑了，中产阶级成为新的穷人，原来的穷人在福利螺旋中，丧失的不仅是能力，更重要的是自我努力和提升的精神，形成封闭思维和反社会人格，永无翻身可能。

　　脱口秀主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel） 评价Cortez的成长过程是「这真的是我听过最了不起的故事之一」。在历史悠久的国人看来，这吉米实在是太小儿科了。有一点可以肯定，现在身负学生贷款的Cortez，这个自称还负担不起华盛顿特区一套公寓的租金的穷议员，等到她干上一二届，就可以跨入新的阶层，再也不需要为财务问题烦神了。看看奥巴马、克林顿夫妇，从政后身家翻了多少倍？

　　这并不难理解，增加管制，意味着权力能够支配更多的财富，政客就有更多的机会腐败。至于穷人的生活改善了多少，穷人的数量是增加还是减少，那谁操心呢？

　　穷人的数量越多，吃福利的人越多，Cortez们的权位越稳固。这也是民主党人无视最基本的社会常识，努力把“非法移民”合法化，支持放松边境管制的利益驱动机制。

　　对民主党几位政治明星有了直观印象，让我们来看一下两党政见的分野

　　不难判断，民主党群体的政治观五花八门，并没有共同的理念。这群乌合之众之所以能够聚到一起，因为他们有共同的敌人－－川普。川普为什么成为他们的敌人？因为川普代表了美国的传统观念，也就是传统的美国秩序。美国第116届众议院的合影也验证了上面的剖析，看下面二张照片

　　认真观察照片，上面照片中的面孔，主要是白人男性，着装整齐，仪容端正。下面照片中的面孔，仿佛联合国开会，女性相当多，还有头巾女，表情各异。

　　上图为共和党，下图为民主党。

　　问题来了，谁代表美国传统？

　　是白人、黑人、拉丁裔、亚裔、穆斯林，或是印第安人？这问题比较肤浅，加大一点深度。

　　深度一点，谁建设了美国？

　　不同的族群，建设了不同的国家。二三百年前，非洲美洲和加勒比原住民还住草棚用长矛，不断和其它部落打仗，砍头祭祀并把敌人当食物吃掉。亚洲是帝王的世界，远东的男人留鞭子女人裹小脚。中东的阿拉伯人还在骑骆驼。如果把工业革命作为时代的分野，毫无疑问，近代文明源于欧洲，欧洲人向全世界输出了文明。不过，这问题还不够深刻。

　　深刻一点，谁建立了美国秩序？

　　在讨论这个问题前，先要理解秩序这个词。秩序是一切自由和发展的前提，任何一个国家或社会，都有其秩序的源头。不同群体，有不同的秩序。秩序的本质，就是主体人群的意识形态。现代世界大致有几种意识形态，一类是英美的自由主义，一类是法国的平均主义，一类是中东的伊斯兰主义，对应着市场经济、计划经济和古代部落经济的不同经济模式。世界各国或地区，基本上是这三类意识形态的混合。

　　有政治学者指出，不同的文化传统适应不同的政体。拉丁社会（天主教传统）更适合君主制，比如法国经过多次共和国政体依然不稳定，因为法国人的传统文化中有强大的集权因素。法国旁边的西班牙，佛朗哥虽然一直被丑化，他的集权却使得西班牙人躲过惨烈的二战。

　　美国社会的秩序是什么？

　　拉塞尔·柯克在《美国秩序的根基》中明确指出，美国秩序有四大支柱：耶路撒冷的信仰和伦理、雅典的理性与荣耀、罗马的美德与力量、伦敦的法律与市场。《旧约》宗教信念派生出有秩序的自由观；有秩序的自由观派生出自由市场和有限政府的制度安排；自由市场和有限政府的制度安排则为美国经济、社会和个人活力的发挥提供了尽可能多的保障。

　　回到开头的问题

1、撕裂美国社会的源头在哪里？

　　是文化多元主义。文化多元成为一种政治正确，越多元越好，甚至为多元而多元。就象在上面的民主党议员的照片中看到：性别多元是正义，所以增加女性的代表比例；族群多元是正义，所以增加不同族群的代表比例；肤色多元是正义，所以增加不同肤色的代表比例。至于政治方面的理念、操守和能力，那反而被忽视了。这真是个奇葩的世界。

　　文化多化主义的源头，是文化平均主义。认为所有文化都一样，没有文明野蛮的差异，没有发展阶段的差异。文化平均主义的源头，是人类的平均主义，所有人都一样，智力一样，品行一样，权利一样。

　　欧美社会堕落的源头，并不在于非法移民和难民，而在于欧美社会思想的堕落。福利社会中平均主义泛滥，人们失去了基本的识别能力，面对低阶文化和野蛮人群的入侵，毫无抵抗能力。这就是美国白左要求开放边界，欧洲白左要求欢迎难民的自我毁灭之路。

如何反对文化多元主义？首先应当反对语言的多元化。这可以参考新加坡，虽然华人最多，还有很多马来人，但李光耀规定唯一官方语言为英语，这保证了新加坡快速融入世界体系。美国应当规定英语为唯一官方用语。同时，美国应当严格限制公民权。取消出生即公民的规定，不认同美国宪法的无公民权。前面的几个民主党政治明星，如果不能认同美国宪法和宪法背后的《圣经》，应当直接剥夺其从政权利。

2、民主党为什么不择手段反川？

　　民主党并没有共同的理念，他们已经从和平年代的政党，转变为革命党。乌合之众的目标就是推翻现有秩序，推翻共同的敌人。川普，这位横空出世的不受有钱人有权人知识人待见的平民总统，代表了美国传统，在他成为总统的那天起，就成为民主党的敌人。民主党的行为，早就超出了正常政党对抗的范畴。

　　川普的“通俄门”、“偷税案”，或是大法官任命时的“福特门”，这都是明显的陷害。

　　反对投票时验证身份，或频发的各地“假选票”案，这都是民主党群体为了掌权不择手段。

　　每年为军费拨款七千多亿，为非法移民支出一千多亿，却完全忽视国民利益，不愿为建边境墙拨款六十亿，民主党政客这是耍流氓。

3、美国的未来会怎样？

　　川普带领美国正走在康复的路上。无论行政权、司法权还是参议院，都掌握在共和党手中。

　　虽然2019年民主党掌握众议院，会给川普的财政预算制造麻烦。但川普的最大困难，并不在于民主党，而在于共和党内部力量并未统一，共和党领导人和川普貌合神离，而类似罗姆尼的假共和党会不断跳出来。

　　至于民主党，很快会走向分裂。随着越来越激进的民主党政治明星跳上舞台，要求更大的发言权，注定会和相对温和的议长佩洛西产生冲突。

　　虽然民主党设置重重障碍，但预期川普能够完成边境墙修建，堵住帝国身上的伤口。正常情况下，2020年川普将连任，并有机会至少再任命一位保守派大法官。如果川普能够继续推进现有的低税收低福利低管制政策，他的政治遗产将对美国产生长远影响，在可见的五十年内美国仍将保持唯一超级大国的位置。

深度

美国更大的问题，或者说发达国家面临的普遍问题，在于公民选举权的泛滥。普选的先天缺陷就是权利的平均主义。如果所有国民都是公民，所有公民都有相同的投票权，社会就陷入人多为胜的博弈困境，最终将引发劣等动物式的生育竞争。就象土耳其埃尔多安说的，欧洲穆斯林只要多生孩子，就会不费一枪一弹占领欧洲。这并非天方夜潭，据说现在法国英国比利时，新生幼儿的第一大姓是穆罕默德，想想二十年后，社会的主流人口会是什么人？

　　在族群混合的国家，普选制会形成逆淘汰，南非和以色列就是很好的对比。南非是布尔人建立的秩序和法治，黑人群体是多数被隔离，但社会依然有序发展。而在取消隔离实行普选之后，社会失序，法治败坏，法律成为黑人合法抢劫的护身符。而在以色列，以色列人严格限制伊斯兰教信徒的公民权利，阿拉伯人无投票权。以色列的规则看以不平等（其实是平均），却最大限度地保障了所有人的自由，保障了文明。

　　在单一族群的国家，普选制也呈现严重危害，中东各国就是很好的例子。中东盛行伊斯兰教，伊斯兰主义作为一种普世理念，虽然从来没有真正实现过，但已经深深地根植在信徒的心中。一旦社会实现普选，所有政党无法摆脱伊斯兰的影响，政纲越激进，越契合伊斯兰基本教义，最终肯定是激进者上台。比如巴勒斯坦，哈马斯更激进，大选中巴解组织无法与哈马斯抗衡；比如埃及，大选中穆兄会战胜温和派上台，推行伊斯兰教法，最后军方不得不再次走上舞台；比如土耳其，凯末尔强力推动了半个多世纪的政教分离，但在普选之下，宗教旗帜下的伊斯兰党派越来越有影响力，军方力量虽然多次干涉，但现在不得不退出历史舞台，埃尔多安领导下的土耳其已经掉转航向。

　　综观世界，以色列独一无二，得以在众敌环伺的恶劣环境中生存。而反面例子很多，从南非到津巴布韦到埃及，都可以看到普选带来的社会堕落。如果欧洲继续延续现在人多为胜的普选制，内战将是大概率事件。

　　美国的发展问题，是全人类的共同问题。

　　无论君王还是民众，无论行政权、立法权、司法权还是新闻权，任何力量都存在滥用权力的倾向，所以权力的制衡永远是动态的相对的。

　　平等不是平均，社会建设的目标是实现法治面前人格的平等----自由，而不是实现人们能力和权利的平均。普选制等于公民权泛滥，责权不对等的社会规则终将凸显恶果。经济学有句话，免费的都是最贵的。而免费的权利，也最终会成为秩序和法治的破坏者。

　　任何社会，只有责权一致，才可能同时实现社会的秩序和法治。如果美国不能提升公民权和投票权的门槛，那早晚会象二千年前的罗马帝国一样，公民社会最终走向崩溃。

　　人们只有积极参与公共生活，对权力时刻保持警惕，才能保持社会的纠错能力。