中国“产能过剩论”是美欧打压遏制中国经济的一个借口，也是围猎中国经济的一个政治“阴谋”，实际上也就是“中国威胁论”的翻版。然而，尽管这会带来不小的压力，可这个“阴谋”实际上却等于中国给西方世界亮出的无解“阳谋”。

中国“产能过剩论”，应当是拜登时期提出来的，意在强化“中国威胁论”，目的是联合西方世界对中国进行“经济围猎”，也可以说是推动与中国的“脱钩”战略。当初设计的对华接触战略没能达到目的，反而促进了中国的快速发展壮大。失败了，回过头来战略脱钩也是自然而然的事。

尽管当时的欧洲并没有与美国一道对中国进行“经济围猎”，反而更强调无意与中国“脱钩”，可却也接受了这一观点，并且开始积极地去中国依赖或去中国风险，也才有了中欧之间长时间的经贸摩擦。

尽管特朗普政府不再提及中国产能过剩，也不提脱钩战略，甚至于还与中国达成了构建建设性战略稳定关系的共识，但实际上还是在强化对中国的科技打压，也就是科技脱钩还在继续。“半导体联盟”也好，“矿产联盟”也罢，就是想把中国孤立在西方主导的体系之外。

尽管美欧的这一围猎阴谋推进得并不那么有效，可从近来一些国家的反应来看，局势似乎并不那么乐观。不仅美西方世界正在强化“去风险”或“去依赖”，一些发展中国家似乎也有跟风的意思。

个别非洲国家撕毁与中国合作的“矿产合同”，印尼收紧关键矿产资源，连与中国交好的巴西也开始要打造关键资源生产链了，这恐怕是变相地去风险或去依赖。

新加坡巡回大使更是直截了当地声明：“东盟国家因本土产业压力采取贸易保护举措，中国不应感到意外。”

中国是制造大国，注定了是资源消耗大国。如果美西方在贸易上孤立中国或另建资源体系，加上“资源民族主义”的盛行，这肯定会给中国带来不小的压力，也等于是美西方围猎中国阴谋的初步实现。

然而，任何事物都具有正反两个方面，表面上看“去风险”“去依赖”对中国不利，可最终的结局却有可能是对中国更有利的。也就是说，美西方世界的这个“阴谋”却可能变成中国对西方甚至是对世界的无解“阳谋”。

对于中国来说，“产能过剩论”是美西方世界经济围猎中国的一个政治阴谋或手段，可对于美西方世界来说，所谓的“产能过剩”就是中国的“阳谋”，因为中国产能或制造业的强大是明摆着的，中国要从制造大国向制造强国迈进，这是不可改变的进程和事实，这一点中国绝不否认。

中国产能或制造业之强大，既有自身的因素，也是外部压力的结果，更是顺应了世界经济发展的潮流。

进入近代史以来，中国就成为了落后的代名词，而落后就要挨打这个教训也实在是太深刻了，因此自强是必须的。

尽管中国改革开放以来不断融入世界经济体系，可美欧却一直对中国采取高科技封锁，这就决定了中国在高科技以及高端制造领域必须实现独立自主，才能不被卡脖子。这是中国制造或产能发展的最大动力，也是中国建成世界上唯一一个拥有所有制造业门类的国家的重要原因之一。

当然，中国制造业的突飞猛进，自然也得益于融入了世界体系之中，也可以说是顺应了世界工业第二次转移的大潮流，或者说得益于全球经济一体化进程。在全球化进程中，中国的人口市场优势以及劳动力优势得以充分发挥。

如果中国只是满足或停留在制造业大国的状态，如果中国只是甘心处在制造业的中下游源源不断地向西方世界提供廉价消费产品，那么对于世界来说，中国的产能就是越多越好，因为西方世界可以永久地“剥削”中国的剩余价值或劳动成果，说好听点就是享受中国发展的“红利”。

美国产业空心化也好，欧洲制造的严重衰退也罢，这并非主要源自“中国冲击1.0”或“中国冲击2.0”，而是西方世界当初自己设计方案的必然结果。西方绝没有想到中国从制造大国向强国迈进会如此之快。

中国不能因为顾忌美西方的感受或安全焦虑，就永远停留在中下游状态，或者说放弃追寻了百多年的强国梦想。

中国是世界第一制造业大国，这是不争的事实，但这并不等于说中国产能过剩，这只能说明中国的科技进步推动了市场竞争力的快速提高。而市场竞争、自由贸易，恰恰是资本主义的本质或原则之一。

当疫情最危急的时刻，如果不是中国强大的产能，不管抗疫防护产品还是疫苗等产品，就更无法满足需要，美国和欧洲还不知道会死多少人。

如果不是中国强大的产能，生活在“火热”之中的欧洲人今夏还不知道会如何消暑。就连美国总统特朗普都盛赞中国在这一轮能源危机的关键时刻没有加入抢购大潮，否则能源价格会更高，美国的燃油价格更会水涨船高。

中国的电动汽车、动力电池、光伏产品，在这一轮能源危机中热卖，说明世界越是危机时刻，对中国的产能依赖越大。

尽管德国政府一直是欧洲推动去风险、去依赖最积极者，可德国总理默茨却在日前公开表态不反对中国接手去拯救处于危机之中的德国车企。

嘴上喊着去产能、去依赖，身体却不得不诚实地依赖于中国制造，这是多么滑稽的一幕。这就是中国产能是无解的阳谋的表现之一。

可以设想一下，如果目前全世界都在搞贸易保护主义和资源民族主义，世界产供链会进一步碎片化，在美国产业空心化、欧洲工业严重衰退而第三次工业转移尚未成型的情况之下，如果没有中国所谓过剩的产能，这个世界会陷入消费品极度紧缺的状态，恐怕也只有中国才是唯一一个可以自力更生的国家。

在世界其他国家产能跟不上的情况下，在贸易保护主义的世界里，中国产能或中国产品反而会更抢手，中国制造的价格自然会水涨船高。

关键在于，急于重振制造业的美西方发达国家是需要时间的，在完成“再工业化”之前，中国产能将在相当长的一段时间内一家独大。

而产供链进一步严重碎片化，也就是各国各自为战，那对中国产品的依赖会更大，因为那时拒绝中国制造就等于是拒绝生存和发展。

其实，西方世界再工业化的难度，不完全在于能否在短时间内打造起完整的工业体系，同时还需要完善道路交通、能源电力以及信息网络建设，否则还是无法与中国制造比拼竞争力。而在高科技和高端制造领域，美西方对华已不再拥有绝对优势，其产品与中国比拼就更无竞争力了。

尽管资源民族主义开始抬头，美国也更想建立把中国孤立在外的资源产供体系，可中国在重要矿产资源的开采特别是冶炼技术方面已经遥遥领先世界，控制了矿产并不等于就解决了产品问题，不论是技术还是相关机械，想独立自主同样是需要时间的。

即便是掌握了技术并制造出冶炼机械，产品成本上依然不及中国。最重要的就是电力和环境污染问题。因为能源短缺，美国政府日前连抢占制高点的大数据中心建设都叫停了，很难相信美国政府会为了与中国比拼重要矿产资源而消耗更多的电力。

而环境污染问题目前也开始被发展中国家高度重视，重要金属产品冶炼是重要的污染源之一，最大程度地减少冶炼过程中的污染问题，目前也只有中国能够做到。

可笑的是，一些国家想通过控制矿产资源的源头来与中国讨价还价，美国更想打造一个摆脱中国依赖的矿产联盟，但不要说需要时间和技术成本，电力和污染就是拦路虎，何况那些拥有资源的发展中国家既没有技术也没有资本，矿产资源也就是一堆滥石头。

如果中国采取更严格的管制，对于美欧等发达国家来说，那可就是命门，就不会再说中国产能过剩了。

目前，美欧等发达国家的重振制造业也好，再工业化也罢，是对世界制造业转移最大的冲击。那些期待第三次制造业转移之时能够轮到自己国家的发展中国家，就更难以发展自己了。中国反而会更加巩固自己的制造业大国地位，不管是低端还是高端制造，中国都有可能实现通吃。

中国不但是制造业大国，同时也是世界上最大的市场和最大的消费市场平台，有了产品却没了市场，这可是资本主义市场经济的大忌，特别是对于资本大佬来说，也就失去了重振制造业或再工业化的动力或吸引力。

中国不仅已经成为世界供应链与制造业的基座，并开始站上了供应链金字塔的塔尖，无论如何，中国制造、中国产能都是不可或缺的，也是最具竞争力的。

目前中国制造之所以拥有强大的竞争力，甚至被担心有垄断世界的可能，这并非是中国预先设计的目标，而是被美西方的打压排挤所迫不得已。

连一些发展中国家，特别是从与中国的合作中获得极大利益的国家，也想拿中国产能说事，那么这只能迫使中国下决心在所有的产业领域占据绝对竞争优势——不是中国不想给别人留空间，而是中国必须首先确保自身立于不败之地。这就是中国制造的“阳谋”。

正因为如此，中国才提出了构建人类命运共同体的倡议。何为命运共同体？就是休戚与共、一损俱损，就不存在大鱼吃小鱼之说。

近来有西方人又开始制造所谓中国准备打造或恢复历史上的“朝贡体系”的说法，用中方发言人的话说，这不过是“中国威胁论”的翻版。

其实，历史上中国王朝建立的“朝贡体系”也是一种被动的选择。原因很简单：

一是那时的中国最强大，小国依附于大国是主动的选择，并非当时的中原王朝主动入侵或殖民统治，至少是两厢情愿而非胁迫；二是为了稳定关系的需要。

历史上朝贡体系的核心原则是“厚往薄来”，即朝贡国象征性地进贡，换回的却是中央王朝丰厚的回馈。对于朝贡国来说，可以获得极大的回馈，同时还能借王朝稳定其国内政治、免受外来侵犯，何乐而不为？

而对于王朝来说，通过巨大的付出换来了边境或地区的局势平稳，即制止战争或减少争端的手段。这是一种“不平衡的交易”，注定不可持续。延续了近2000年的古丝绸之路之所以最后被废弃，这种“厚往薄来”原则是一个重要的原因。

尽管中国目前正在推动新的“一带一路”，可这与古丝绸之路却有本质的区别，既不是“厚往薄来”，也不是“薄往厚来”，而是相互尊重、平等相待、互利共赢的原则。

中国不需要重现历史上朝贡体系的辉煌，但周边国家却可以从中国的复兴与强大中获得安全的发展环境和发展利益。因此，目前不是中国冲击或中国经济入侵，而是中国机遇。

相反，正所谓人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。古人说的是“明犯强汉者虽远必诛”，对于现在的中国来说，“明犯中华者远近都必诛”。