留言反馈

今天，实在找不到更合适的词汇来形容了。

呸，臭流氓！

一说到美元霸权，大家伙首先想到的，想必大多是美国为此发动的各种制裁，甚至是战争。

但我要告诉大家的是，美国为了维护美元霸权，手段可不止这些。

接下来，我便为大家讲解一下美国为维护自身货币霸权，而采取的另外一项更加隐蔽，也更加具有欺骗性的手段—“美东条例”。

美东条例，又被称作“美元东区条例”。其中，所谓的“东区”，特指“美国纽约东区联邦地区法院”。

大家可不要小看了这家“东区法院”。

按照规定，所有可以进行美元交易的银行，哪怕是中国的四大国有银行之间进行美元交易，亦必须向美国财政部备案，并且通报可疑交易。如果不服从管理，那么美国政府便可以把这家银行的美元交易功能取消，并施以巨额罚款和制裁。

而那些违反相关美元交易规定的公司负责人，理论上，最后都会被引渡到这个“东区法庭”受审。而且只要美国影响力能辐射到的地方，这个人的资产和相关公司的美元资产都会遭到美国政府冻结。

简而言之，你只要用美元进行交易，就必须遵守美国给你立下的规矩，不然就要受惩罚。

所以从某种意义上说，“美国纽约东区联邦地区法院”就是美国霸权的“看门人”。只要有不利于美元霸权和美国全球霸权的事件出现，这个“看门人”立刻就会露出狰狞面孔，然后用美国的国内法，对相关公司和个人进行雷霆打击。

在国内，总有人认为“美国搞三权分立，司法能够公正独立”。看到这，大家想必已能明白这种说法有多么不靠谱了吧？

毫无疑问，美国所谓的“司法公正”、“司法独立”，就是用来美化自己，忽悠别人的表面文章。

一个赤裸裸为美国利益服务的法院，怎么可能有公正可言，又怎么可能有所谓的司法独立？

事实上，美国为了维护自身的美元霸权和世界霸权，用国内法替代国际法，由国内法院对国际事务实施“长臂管辖”的例子可谓屡见不鲜。

就拿半年前，美国威胁将制裁欧盟涉伊企业一事来说。

美国方面给出的制裁理由，乃是欧盟企业与伊朗的正常贸易，违反了美国对伊朗的制裁措施。

但这个理由明显站不住脚。

要知道，在2016年1月1日，当《伊核协议》正式生效后，国际社会便正式解除了对伊朗的制裁。联合国安理会亦通过第2231号决议，表示支持《伊核协议》，并确定了各方为终止对伊制裁而应采取的时间表和承诺。

由此可见，只要联合国还承认《伊核协议》的合法性和有效性，不论公司还是个人，跟伊朗进行正常经贸往来就符合国际法，就行得正、站得直！

在这种背景下，美国单方面制裁涉伊企业和个人，则无疑是在违反国际法，其相关行动就是如假包换的霸凌行径。

如果美国真怀疑某些公司和个人在涉伊贸易活动中有问题，符合国际法的正确解决方式只有两种，要么向某些国际组织，比如WTO提起诉讼；要么向相关国家进行司法求助，然后由相关国家出面帮忙。

所以，美国针对欧盟涉伊企业的粗暴做法，就是其横行霸道惯了，对国际法置若罔闻的又一次最有力证明。

有些网友或许要说：“这些道理我们都懂，可问题是，人家美国这么干不是一次两次了，还不是好好的？”

那么，美国如此横行霸道，真对自身没有影响吗？

答案无疑是否定的。

就拿所谓的“美东条例”来说，在我看来，这个条例与其说是在维护美元霸权，倒不如说是在加速摧毁美元霸权来的更恰当。

说白了，所谓的“美东条例”并非无解。

2012年，因与六家伊朗金融机构有业务往来，中石油集团控股的昆仑银行受到了美国的制裁。

虽然这种制裁对昆仑银行的国内业务没什么影响，但因受制裁的关系，昆仑银行既无法与美国的金融机构发生业务联系，其他国家的金融机构因怕受牵连，亦不会跟昆仑银行有业务来往，在这种背景下，昆仑银行想要成长为全球性大银行，几乎是不可能的。

可是，如果昆仑银行在成立之初，就没有维持美元业务的想法呢？

真是如此的话，那么毫无疑问，“美东条例”给昆仑银行所带来的制裁，根本没什么实质性影响，但对中国来说，这却是人民币国际化的一次难得机遇。

要知道，由于美元的强势和便利，伊朗在跟中国做生意时，其首选结算币种必然是美元。

而随着美国对包括昆仑银行在内的所有涉伊金融机构进行制裁，不允许其开展美元业务，等于让伊朗只能接受其他币种进行贸易结算。

如此一来，昆仑银行在中伊贸易中用人民币进行结算，自然是水到渠成。而想要躲过美国利用SWIFT系统对中伊两国相关金融活动进行监控，人民币跨境支付系统（CIPS）便不可或缺。

很显然，要不是有“美东条例”不断送助攻，中国想要以中伊双边贸易为突破口，来逐步推进和完善人民币的国际化进程，根本不可能如此顺利。

而且在去美元结算上，中国的成功显然不是个例。

前不久，欧盟表示要创立一个新支付系统SPV，以便跟伊朗进行贸易；印度，亦表示要用本国货币卢比购买伊朗石油。

而不论是欧盟，还是印度，为了规避“美东条例”所带来的负面冲击，势必要推出自家版本的“昆仑银行”。

大家可以试想一下，当这样的情形不断上演时，美国的货币霸权焉能不遭到动摇？

事实上，“美东条例”中的抓捕和引渡条款，对美元霸权的负面影响同样不小。

过去，我们经常说“美元有毒”，更多是指只要使用美元，就无可避免要被美国利用“人为制造的汇率波动”来薅羊毛，但从“美东条例”的抓捕和引渡条款来看，美元的“毒”远不止如此。

用美元进行交易，根本就是在捧着炸弹跳舞。

有些人或许要说：“只要不违反美国方面的法律法规，有什么好担心的？”

对此，我只想说，当年卢沟桥事变爆发时，把关注焦点集中在所谓的“中国军队是否犯错”上有意义吗？

请记住，当今世界虽然披上了文明的外衣，但内里依旧是赤裸裸的弱肉强食。尤其对美国这种老流氓来说，所谓的“秩序和正义”，不过是遮羞布罢了，只要他觉得有必要，管你什么秩序、正义，通通给老子闪一边去！

换言之，美国随时都可以在美元交易业务上做文章，并以此为要挟，来为自身谋利。至于借口，一个莫须有的“威胁美国国家安全”大帽子够不够？

所以，美国霸道使用“美东条例”中的抓捕和引渡条款，对美元霸权最大的伤害，就在于用足以引来全球媒体聚焦的重大“新闻事件”，让全世界对使用美元的“安全性”，进行了一次次的深刻集体反思。

而只要大家伙心中有了担忧，不再是美元的忠诚粉丝，所谓的美元霸权又能维持多久？

不要觉得这不可能！

确实，当下的国际贸易体系，依旧需要美元参与，但美元早已不是从前那个“必然选项”。

2008年时，美元在国际支付体系中所占比重，一度高达60%以上。

可10年后的今天呢？

全球贸易规模早已今非昔比，而美元在国际支付体系中所占比重，却是一路跌破40%，维持在39%左右，跟欧元35%左右的比重相比，其优势已然不大。

试问，如果全球贸易结算依旧“非美元不可”，怎么可能出现这种情形？

说实话，在国与国的交往中，只要有实力，“霸道”些没有坏处。毕竟，在某些国家的眼里，你越是客气，他就越不把你当回事，甚至觉得你是能随意敲竹杠的软蛋，所以，在必要时刻亮出肌肉，打消对方的轻视和傲慢之心，往往更有利于合作的展开。

但是，为了霸道而霸道，为了霸道而失去底线，那就真的是害人害已了。因为，当霸道成为一种习惯后，便意味着将大多数人置于了自己的对立面，当自身强大时，这种变化还看不出什么影响；可一旦自身陷入了困境，需要“朋友”伸手帮忙时，等到的，注定是“朋友”的“背离”，甚至是“落井下石”！

就像美元霸权的衰落，俄罗斯总统普京曾对此有过一番非常发人深省的表述——不是我们想放弃美元，而是美元抛弃了我们！

如今看来，真相何尝不是如此？美元霸权，就是美国自己亲手玩坏的！得道者多助，失道者寡助，古今中外，不外如是！