不说复杂的机械化步兵，就最简单的徒步步兵和摩托化步兵下车作战，从连队进入进攻出发阵地，到炮火覆盖、炮火延伸，发起冲锋到占领阵地打完，这是一次完整的步兵班进攻战斗。在这个过程中的步枪使用，才是一支步枪真正打仗的用途，而不是在靶场上打跪立卧三姿、打隐显靶、甚至新兵蛋子练的据枪瞄准击发。

那么在这个过程中会发生什么事情呢？

1、你蹲在进攻出发阵地的时候，是炮兵在轰；

2、炮兵轰完，炮火向敌人的纵深延伸了，你抱起步枪挣工资，这时候主要打的是残余地堡、火力点，主要火力输出是40火/PF89火箭筒；

3、敌方战壕、阵地上还有零散敌人露头，打压制的是12.7机枪或者95班用机枪；

4、要到最后你冲进战壕、阵地，敌人得有很强的战斗意志才能撑到这时候，这时候你才有机会打响你手里的95式步枪。

那么其实打完一个班战斗行动，事情就一目了然了，95式步枪在整个战斗中就三个用途：

一个是进攻冲锋过程中自卫，防备零星敌人；

另一个是进入战壕、阵地之后清扫残敌；

三个是偶尔中远距离射击，击毙逃跑的敌人。

除了这三样，现代战争里真的没有步枪开火的机会，一点都没有。不要说什么“CQB（近距离战斗）”，解放军即使打巷战也不是CQB那个打法，他干嘛要跑去逐个屋子清扫？一发榴弹就能解决的事情干嘛要跑去踹门？解放军难道还得把敌兵抓起来审判吗？

因此95式的设计逻辑其实是非常清晰的，就是一支给步兵在狭窄空间作战的武器。

摩托化步兵、徒步步兵，这个枪更短，好拿，有专用的提把，口径小弹药轻，瞄准基线高的问题在作战环境里并不十分突出，反正你也是打抵近射击更多，偶尔有打中远距离的时候，敌人是在逃跑啊大哥！

机械化步兵，光是枪身短一条就够用了，机械化步兵下车作战的时候主要火力输出也是步兵战车、装甲车的机枪，而不是你手里的烧火棍。

总之，95式的设计是符合当时的作战需要的。我们连队因为是边海防/应急机动作战部队，算是第一批配备95式的单位，的确解决了81-1长期以来存在的问题痛点，负荷更轻，火力凶猛，堑壕战更顺手，反正也不打白刃战了没必要上刺刀，另外这个枪可靠性好多了，在喜马拉雅山南麓丛林里基本没出过啥问题。

主要问题集中在早期批次的生产质量管控上，早期批次有枪管内壁镀层脱落，有装配公差太大，有塑料件有毛刺，甚至有一把95班机两脚架金属疲劳断掉的，总体来说都是些小毛病。根据兄弟单位后期批次95和95-1的情况下，这些问题后来也都解决了，生产质量是没问题的。

网上很多人吐槽95枪族不好，主要是两个原因：

一是“靶场评枪”，随便什么枪，都一定存在问题，世界上没有完美无缺的东西。你如果仅仅是停留在靶场打靶、训练场训练的层面讲，就没有什么枪是“好枪”，你得去战斗行动中评价好不好，枪是给你打仗的不是给你打靶的。

二是环境不适应，这个主要怪当年我们穷，一把枪要满足各种需求，既要给解放军步兵用，又要给指挥员防身，还要给通信、机要、后勤、工程这些保障单位防身，甚至最扯犊子的是还得给武警用，给特警用！这特么谁设计得出来？那就不是一个用途好不好？

自1990年代到2020年代这一时期步枪的使命就是在狭窄空间作战，解放军步兵的任务就是这个，作为一支步枪/班用机枪，它就是给这个任务服务的。至于你拿它去干别的它不中用，那不怪它，怪你选错了枪。武警、特警早都应该装备自己的专用武器了，而不是非要用解放军的步枪；另外解放军别的兵种也早都该有自己的专用武器，而不是扛着步兵的主战突击步枪凑合。

后来2016年军改后部队新编制表，我相信这个东西99.999%的人根本没见过，这里面枪支的编制就已经不一样，步兵、指挥员、专业兵种的枪支配置是不一样的，这才是我军轻武器最大的进展，而不是什么皮卡汀尼导轨……

至于191为什么又要换回有托传统布局？

因为作战环境变了，世易时移，变法宜矣。

为什么191换回传统布局、增配皮卡汀尼导轨、使用伸缩托？很多人还是停留在“靶场评枪”的水平去谈，不考虑真实作战环境。这个可以理解，毕竟不去一线跟敌人对峙、真的在战壕里蹲过，当个兵几年甚至十几年、几十年，也就在靶场打过靶，训练射击成绩好坏就是他最看重的东西。

站在真实的作战环境里看，191采用这个设计，是因为步枪的主要战斗力零件变了。

传统步枪主要发挥作战能力的零部件是那根枪管；

191主要发挥作战能力的零部件是那条皮卡汀尼导轨。

95式以前的步枪一切设计围绕枪管展开，把子弹打出去是设计的核心；191一切设计围绕扩展性展开，枪管只是步兵用来自卫的一个“附件”，真正发挥他作战能力的恰恰是以前的“附件”。

就是说，老枪打人靠枪管打子弹，191打人靠安装在皮轨上的各种传感器，包括白光瞄准镜、夜视仪、其它传感器、激光照射器等等。在191整个服役周期里，解放军还将会面对全面信息化和现代化改装，扩展性成为一支步枪最重要的性能，能够往上安装各种传感器和多功能部件才是这支枪的使命。

解放军基层指挥员现在最要紧的任务是两个：

改掉火力不足恐惧症，拥抱信火一体杀伤；

戒掉一副穷酸样，学会打奢侈仗。

你的步兵兄弟不再是一个完整的作战单位，他不具备独当一面的能力，在未来重火力高强度冲突里指望一个步兵真的打出有效伤害是不现实的；他仅仅是一个信息节点、一个火力节点，他的作用不是真的跑去清剿战壕，是引导火力精准覆盖掉敌人。

以我们边海防部队为例：

我们连队经过我的测算，在印度人充足火力覆盖下，第一轮炮火突击估计只能剩下来一半的人。此时作为连长最大的任务不是“守住阵地”，那不现实，我的任务是最大可能拖住敌人为后方火力支援争取时间。能够让阵地上剩下一支可以报坐标、具备红外/夜视/测距能力的步枪，这个任务就依旧可以执行。

用95，这个不现实，你要么抱着别的侦察/监视装置比如夜视仪啥的，要么任务失败；

用191，这个就很现实，这个枪能集成自卫/侦察监视功能，可以一个班配备两三把甚至更多，我完成任务的可能性就更大。

看到这玩意儿没有？这是9.3阅兵中曝光的“小天才”手表……

这个叫单兵数字终端，PDA，是一种依托战术互联网实现单兵数字入网的设备。

通过蓝牙/有线等等近距离连接，可以实现191步枪外挂附件包括夜视仪、瞄准镜、激光测距仪或者激光照准设备的数字连接，为空中/地面/远程火力支援提供目标，再通过这个PDA（单兵数字终端），传给后方数字处理中心、指挥中心。

那么我阵地上只要活下来一个端着191的兵，我们连队的战斗力都还在，我一个连长就算被炸碎了渣渣都找不到，我的连队依旧还在。

191扩展性有革命性进展，有托结构则可以更好的保证扩展附件工作，可以在枪托内部/枪托框架布置电池，可以更方便的低瞄准基线使用附件，可以更好隐蔽自己，可以装两脚架提高稳定性，因此抛弃无托结构也就顺理成章。

191换回有托到底值不值？当然值，军人是去战场打仗的，不是靶场打靶的，从作战使用上看，191是一次成功的革命，实现了步兵层面上的信火一体。配合战术互联网、单兵终端，一个步兵就能输出几百吨炸药的火力不是什么天方夜谭。

这就是新时代的“叹息之墙”。

说到底，我们当兵的是没有资格顾惜自己的生命的，只有党和人民有那个资格爱惜你的命，你只能无条件去完成任务，你拿工资拿阵亡抚恤金这就是天经地义的事情。

一支枪，它背后是新的作战思维，也是一直不变的军魂。

END

会员用户请加微信，以防失联！