11月3日，IG夺冠，相信不管你有没有玩过电竞，你的朋友圈都被这个刷屏了。

随后iG老板王思聪在微博发起抽奖，抽取113人，每人一万，共计113万。

然而就是这次抽奖，让微博陷入了一次信任危机。

01

11月11日，获奖名单公布，一个抽奖，说实话，几千万人都在抽奖，这个概率也是极低的，重在参与，即使没有抽中也无所谓，凑个热闹就行了。

然而，一个细心的网友点开中奖名单，发现113人里面竟然有112个是女用户，男女比例是1：112，这么明显的不正常，难道微博的男女比例已经差距这么大了么？

有人就对抽奖产生了怀疑，于是做了一个好玩的事情，用微博自己抽奖方式来证明存在的漏洞。

这个操作很简单，在微博发起一个抽奖活动，通过微博平台来自动抽奖。然后鼓励大家进行转发，每个用户记住自己的转发时已转发的数量。

然后在转发数量为1万5的时候，开2万人的奖，这样中奖人数>转发人数，那么从理论上就一定可以保证每个人都是中奖者。

结果却出人意料，在转发1万5以后，最终中奖者定格在9413，也就是就算是百分之百的中奖率，你也不一定能中奖。。。

于是，一个很清晰的定论可以得出：一部分用户被微博抽奖系统认定为“垃圾用户”。

即使你平常经常发一些动态，和知名博主互动，但你已经被微博判定为“死人”。

无论你怎么抽奖，永远也不会中奖，而这一部分人几乎都是男用户。

无独有偶，在之前各大商家在微博的抽奖平台也是如此。

• 苏宁手机抽15人，15女0男。

•   天猫抽10人清空购物车，10女0男

• iG夺冠抽113人，112女1男。

• 天猫锦鲤，女。

• 中国锦鲤，女。

02

在微博看来，男性用户已经归结为“垃圾用户”。

为什么我这么说的，因为你可以看到，大部分的微博抽奖中奖者大概率是以下的人：女性，20-30岁，经常刷微博，有一定的购买力。

而背后反映的是微博抽奖背后扭曲的价值观：商业价值就是一切。

微博CEO发微博声明：调整一个男女的概率，然后围绕着一个核心，“不能抽出机器号”，但凡你有点像水军的抽奖都会降权。

某个叫猪潴的网友微博抽奖连中三台华为手机

这样有好处么？肯定有的，至少微博抽奖平台可以公开的说：我抽出来的绝对是真实存在的用户，没有一丁点问题，也不会有机器粉，随你怎么查。

但是，这个机制存在的很大的漏洞，就是这个所谓机器号的断定标准。

就目前而言，微博也从未公开过它的机器号的判定标准，但在实际抽奖中反映的概率是1：112。

新浪微博发布的用户画像显示，其用户中男性的比例略高于女性

从此次王思聪微博抽奖来看，抽奖的百万奖金基本上女用户全拿了，微博设置这个比例的背后，其实是对男性极大的歧视。

03

微博转发抽奖偏爱粉丝基数较大，活跃度高的年轻女性是一个公认的事实。

女性用户粉丝数和发微博较多，意味着有一定的活跃度和影响力，这有助于平台的推广和宣传，更大的将微博的价值商业化。

但是仅仅根据性别和活跃度来鉴定“垃圾用户”，从而带来了微博大量的优质的女性用户。这其中的暗箱操作，带给微博多大的消费力和购买力，和商业价值我们也无法评估。

但是这套逻辑却在电商行业，明码标价：少女＞小孩、老人＞狗＞男人

长期按照某个比例来进行抽奖，是不是可以默认在在一部分男用户中已经被明码打上了“垃圾用户”的标签，拿着一部分的“垃圾用户”来补偿活跃的女性用户。

其次，这种看似“默认”的暗箱操作，无论是用户，还是发起者，都毫不知情。

微博拿着博主抽奖的钱，赏给了自己最想赏给的那群人，从而获得了稳定的流量，实现了商业价值，皆大欢喜。

从近几年来看，微博的唯一功能也就是热搜了，打开微博，查一下热搜，某个明星结婚了，某某小鲜肉摔倒了，王思聪吃热狗了等等。

微博热搜里，明星永远是头条

几年来，新浪使用温水煮青蛙的战术将微博的广告逐步提升，从自媒体的启明星变成广告集中营。

而如今就连抽奖也被用来利用，不得不说，微博的吃相越来越难看了，而它已经在一步步走向不归路。

没有自我价值观，浪费着你的时间，再强行给你输入价值观，增加你的消费需求，实现商业价值。

微博也许不会破产，但是一定会变质。

企业需要盈利，本无可厚非，但是不公开的抽奖机制和暗箱操作，过量的广告，必将会失去更多。

谁会成为微博的刽子手呢？也许是微信，也许是今日头条，也可能是知乎。

但一个没有价值观的公司，又怎么配谈价值？

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！