前天凌晨三点，特朗普在白宫，签署了对所有国家的关税战政策。

这个关税政策说复杂也复杂，说简单也简单。大概公式是这样的：

这种程度上与其说这是“对等关税”，不如说这是“不对等保护费”。因为这既不对等，也不关税。

02

我这两天看了很多的分析。

还有挺多人还真是挺“看好”特朗普的这一决定的。认为特朗普这样能够实现“三赢”。

一赢是，通过高关税收到的大量税款，可以弥补美国政府的财政赤字。

二赢是，那些顺差较大的国家为了不被下这么高的关税，加大从美国进口。

三赢是，各种跨国企业为了不被高关税限制，选择在美国加大投资。

一方面增加了美国财政收入，一方面促进了美国出口，一方面还提振了美国国内投资。

这可谓是赢麻了。

但是，结果真的会这么好吗？

03

美国历史上这并不是第一次这么做。

1929年10月美国股市崩盘后，经济陷入严重衰退，失业率抬头，企业倒闭潮蔓延。政府面临保护国内产业、挽救就业的巨大压力。

那个时候美国农产品过剩，价格暴跌，农民要求提高关税限制进口竞争。与此同时美国钢铁、纺织等传统工业为应对欧洲廉价商品冲击，推动贸易壁垒。

共和党主导的国会认为高关税能“保护美国就业”，由共和党参议员里德·斯姆特（犹他州）和众议员威利斯·霍利（俄勒冈州）共同发起。

总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）虽起初犹豫，最终迫于1930年6月17日签署生效。

对2万多种进口商品加征关税，涵盖农产品（如糖、羊毛）和工业品（如纺织品、钢铁、化学品）。

平均关税税率增加了20%，部分商品税率甚至超过100%（如鞋类、农产品）。

04

那这样一个希望挽救美国经济的关税法案，最后结果如何呢？

在欧洲欧洲国家，英国、法国、德国、意大利等对美国商品加征报复性关税，并建立“帝国特惠制”（英联邦内部免税）。

其他国家如加拿大，对美国农产品加税，西班牙、澳大利亚等限制美国工业品进口。

而从1929-1933年，全球贸易额从360亿美元骤降至120亿美元，降幅约66%。与此同时美国出口锐减，美国出口额从54亿美元降至21亿美元，降幅61%，汽车、机械等行业受重创。

美国GDP在1929-1933年下降30%，失业率从1929年的3.2%飙升至1933年的25.1%。

当然，类似美国引发的经济危机一样。受影响最大还是原材料出口国，依赖出口的国家（如拉美、亚洲）陷入债务危机，引发全球性经济恶性循环。

经济危机让民族主义抬头，激化矛盾，德国、日本等转向激进政策（如扩军备战），间接助推二战爆发。

05

昨天晚上美国资本市场，就已经开始用脚投票。

如果关税政策真的是能够让美国没有损失，单纯赢麻。那么美国股市就不会交出这样一份答卷了。

更简单的说，如果这个做法真的有用，那为什么之前几十年美国不这样搞呢？

当然，我说这么多，并不是说“不要担心关税”。

事实上特朗普的这个关税新政，一定会在短期内，深刻的改变世界的贸易秩序，也会对于中国现行的出口造成冲击。

但是中期（3-5年）和长期（5-15年）看，对于中国而言却长期看不是坏事。

先说中期。

能让中国“最难受”的是，美国利用其全球的主导地位，拉拢盟友，围剿中国。

以割中国的肉，加自己补贴来喂饱他的小弟的方式，通过慢刀子放血的方式持续的减损中国的力量。

实际上过去这两年不管是韩日，还是越南墨西哥，又或者新加坡和中国台湾地区，是都是通过这种方式吸了大量中国的“财富”。

但是，现在美国开始向全世界宣战。这也就意味着，过去这些小弟们吃进去的，都要吐出来。中国所面临的产业外流和资金外流的压力就会陡然减小。

这些年，有些地方对美出口之所以增长背后其实都是东方某神秘大国的力量。美国的这种全面关税政策一出。这些真正“搭便车”的国家和地区，自然就会显出原形。

另外一方面，这些国家过去因为美国给的好处多，所以不管是在经济上还有政治上一直站边美国。但是当美国不再给出利益，而是索要回报的时候，其实就给中国重新制定游戏规则的机会。

再说长期。

长时间国家一直说要鼓励消费，提振内需，但中国的内需消费就是一直不是很能起来。

某种程度上，因为中国几十年年一直坚持的出口优先战略。

如果想要在全国全球市场上出口有竞争力，特别是在那些初级产品，低附加值产品有竞争力。

并不是一个“鼓励出口”，简简单单三个字就可以做到的，需要有许多的配套政策以及解决一系列限制外向型经济发展的问题。

这需要包括但不限于重点发展劳动密集型制造业的政策，知识产权保护的相关政策，外贸体制改革的问题，国有企业机制的问题，沿海工业“两头在外、大进大出”问题等等等等。

而如果说最为关键的一点，那一定是进一步压低国内的生产要素成本，包括但不限于土地成本，能源成本，环保成本当然也包括劳动力成本，以及和劳动力价格紧密相关的“粮食成本”。

但是我们一想就知道，一个持续压低生产要素成本的国家是无法成为真正意义上“全球消费大国”的。

而这一次，当美国掀起的全球贸易贸易保护主义开始抬头，我们为了对冲这种影响，我们为了提振国内的消费，一定会真正开始提升国内生产要素价格。

而喊了很多年的内需驱动，可能会真正变为现实。而内需驱动下的中国，一定是人民群众获得感一步增长的中国。

06

历史不会简单重复，却总在押韵。

1930年《斯姆特-霍利法案》的幽灵，如今披着"对等关税"的外衣重返人间。

当华盛顿的政客们挥舞关税大棒时，他们选择性遗忘的正是历史的铁律——贸易保护主义的潘多拉魔盒一旦开启，终将反噬始作俑者。

特朗普想象中的"三赢"幻梦，其实是三重绞索：

关税收入看似丰沛，却要以全球供应链断裂为代价；

强迫性进口平衡，实则是扼杀市场效率的自残；

资本回流的美梦，终将被制造业空心化的现实击碎。

正如1933年道琼斯指数在关税战阴云下暴跌89%，昨夜美股的血色狂泻已为这场闹剧写下注脚。

对中国而言，这场关税飓风恰似淬火之焰。当越南46%的关税墙竖起，墨西哥25%的汽车税落地，那些靠"拆墙脚"获利的投机者终将现形。

更深远的意义在于，这场危机倒逼出的内需革命。当万亿消费市场在"要素价格重估"中觉醒，当新质生产力在"卡脖子"领域破茧，一个不再依赖廉价劳动力、不再牺牲环境红利、真正以人民获得感为锚点的经济新范式，正在关税战的硝烟中悄然成型。

这或许印证着《易经》的智慧：

穷则变，变则通，通则久。

会员用户请加微信，以防失联！