当地时间20日，美国总统特朗普签署行政命令，要求教育部长琳达·麦克马洪采取一切必要措施，推动教育部的关闭，并将教育管理权力下放至各州。

说真的，虽然我一直认为特朗普教育改革的决心很大，动力很足。但是这么快的速度推动教育部关门，还是多少超出了一点我的认知框架。

其实这个命令的签署也不是突然到来的，在今年3月11日，教育部就已经启动大规模裁员，员工从4133人缩减至2183人。

当时我认为让马斯克率领效率部对教育部进行大清洗即可。没想到特朗普做得这么绝，直接就给人家断根儿了。

02

当然，取消教育部这件事情呢，也并不是特朗普的异想天开。

整个共和党一直都有“反教育部”的传统。自1979年美国教育部成立以来，共和党保守派长期批评其“联邦权力越界”，认为教育应由州和地方自主管理，避免联邦意识形态干预。

特朗普在2024年竞选期间将“解散教育部”纳入核心议程“议程47”，旨在兑现对保守派选民的承诺，强化“小政府”理念。

特朗普取消教育部是出于什么理由呢？

首先，那肯定是贪污浪费了。

特朗普政府指责教育部官僚主义严重、效率低下。数据显示，美国学生人均教育支出达1.7万美元，但2023年PISA测试中数学成绩仅列OECD国家第22位，且每年处理400万小时文书工作。特朗普和其支持者认为，联邦干预未能提升教育质量，反而加剧了财政负担。

但相对比于浪费，更关键的是特朗普要断了民主党的根。

教育部这些年，一直在推动如多元公平包容（DEI）、性别意识形态和批判性种族理论。这些议题，很长时间都是民主党用来钳制各个州，以及大学的重要武器。也是民主党拉拢LGBT选民和少数族裔的武器。

特朗普政府认为这些政策“污染教育生态”，通过行政令禁止剩余资金用于DEI项目，并调查高校的“种族歧视”问题，试图重塑保守价值观。

03

虽然，虽然，虽然。

可能教育部有一万个理由值得取消，但是真的取消了教育部，或许对于美国人民还好理解。

对于我，或者说对于绝大多数中国人。还是多少感到了“亿点点”美国震撼。

虽然，我知道美国洲权和中央权力的博弈，教育权几百年来都是以洲权为主的。

但我基本上还是不太能理解，如果没有教育部了，教育这件事，怎么管呢？或者说还管么？

首先，教育部被嘎了之后，岂不是可以看到美国50个州有50个版本的教材（当然现在各个州对教材内容的权力也很大）。

今天在纽约学“黑命贵”运动，明天转学到佛罗里达就得改口称“白人建设美国的艰辛历程”。阿拉巴马州或许会把进化论踢出课本，换上诺亚方舟的精确建造年份；加州可能立法要求每间教室必须悬挂彩虹旗；得州说不定要搞“爱国教师认证”，把《独立宣言》倒背如流才能上岗。这画面太美，我都不敢细想。

而教材不统一（或者理念根本矛盾）的这个事儿吧，我们也吃过亏，上过当。这样发展个二十年。可能就为美国下一轮真正的内战打好基础了。

毕竟如果没有共识的构建，那么美国这个在多元文化下重组的国家。地方和地方的差异可能会大到超出我们的想象。

04

我觉得，某种程度上。抛开特朗普想去给他认为的民主党“极端思想”断根这个角度。

他或许真的认为“祖宗之法”就是最好的。毕竟他的少年时光，他接受教育的历程，就是在没有教育部的时代下度过的。

他觉得那个时候的美国昂扬向上，文化先进。而今天的美国就是民主党这帮虫豸把国家和文化搞得越来越混乱。所以他要“拨乱反正”。

他可能也没有真正考虑到，民主党的很多所作所为，固然有加带私货，拉取选民的一些想法。

但是其又何尝不是美国在一波一波的平权运动之后，在越来越多的多元文化涌入之后，在越来越极端的社会对立之后，一种不得不的解决方式呢。

就像一个人，生了一些病，身体出了一些问题，吃止疼药固然不能够真正解决问病根，但是吃止痛药至少可以让当下没那么痛。

过去的这些年，民主党主要开出的药方，就是止痛药的剂量加大加大再加大。

特朗普今天说止痛药不能吃了，但是那些积累的病，那些出的问题，他真的能想解决吗？

或者说，又真的能解决吗？

05

美国教育部嘎了，这不是第一个，也不是最后一个。这些部门除了过去为民主党张目以外，都有一个共同点，就是给美国人民和美国的盟友，打下麻醉剂跪下止疼药。

而随着被嘎的部门越来越多，美国老百姓的确会越来越清醒，越来能看到真正问题的所在。

但是“麻醉药”跟“止痛药”减量，美国人民和美国盟友忍受痛苦的能力……又能坚持多久呢？

会员用户请加微信，以防失联！