来源：畅明谈宏观（ID：changmingkan_889）
韩国的李在明现在是韩国政坛上一个非常重要的人物。他的支持率现在是50%左右，是韩国政坛上的第一名，而第二名只有1不到20%。所以说如果现在展开大选的话，李在明很有可能会成为韩国的新总统。而且李在明在政治的光谱上，跟现在执政的这个尹锡悦是完全对立的两个阵营，而且还是你死我活那种的尖锐对立。所以如果李在明当了韩国总统，那意味着韩国也要经历一次政治上天翻地覆的大变化。之前李在明被尹锡悦操纵的司法力量构陷进官司当中，一审是被判有罪的，当然这个罪名实际上也有点莫须有的意味，说他是收了黑钱。收受政治献金这些罪名在日韩政坛上是常见的口袋罪，说你有你就有，你手底下随便有一个人收了就等于是你收了，所以用司法是打击敌人的工具。但是昨天这次二审给他判的是个无罪，这也就把李在明身上的包袱给卸下来了。因为如果被判有罪还去竞选总统，肯定会受影响，但是这个影响其实也不大。换一个角度来说，这个二审的结果实际上它的意义也并不大，如果二判有罪的话，李在明可以上诉。等拖到三审的时候，那个时候李在明能不能当上韩国的总统，这个事已经很清楚了。现在二审直接给判个无罪，这也就说明了韩国的法院不想看到一个被判有罪的人来当总统，这种局面太尴尬了。现在的情况，就是说尹锡悦的那个国力党，实际上根本找不到一个合格的候选人，跟李在明比起来没有一战之力。而李在明这边，他在民众的支持率上是对牢尹阵营形成了碾压之势。而且李在明已在党内成功压制了其他有力竞争者的挑战。以司法体系出身、形象良好的曹国为例，如今已无力与其抗衡。因此，共同民主党实质上已演变为李在明个人的政党。这一现象与特朗普将共和党转变为"MAGA党"的操弄方式如出一辙。通过弹劾韩德书等政治操作，李在明大幅强化了对党内的掌控力。加之其居高不下的民众支持率，其党内领导地位可谓坚若磐石。而与他对立的这个国立党，基本上一个能打的也都没有，整个支持率就非常低，也就是李在明的二分之一到三分之一这个水平，短期内很难弥补上这个差距。所以李在明在政治上，现在大家普遍是把他当成下一届的韩国总统来看待的。这个时候如果你韩国的司法系统把李在明判个有罪的话，那第一来讲是严重得罪了未来的韩国总统，另外一个就是跟主流民意打了擂台，这种情况下，这司法体系的权威会大大的受损。所以这个不是说司法体系给李在明一个机会，反过头来是说李在明给韩国司法体系一个机会。如果要是韩国的司法系统，像美国的司法系统一样，往死里去得罪未来的总统，那么结果可能就会很惨烈。当年的美国的这个法官，就是给特朗普定了很多莫须有的罪名，什么文件泄密案了，又是捕风捉影的强奸案了，再要不就是说特朗普偷税漏税了。这些把特朗普得罪给到死，结果人特朗普上台以后，直接就一脚踢开美国的司法体系，什么事情都绕着他走——你法院判你的，我干我的。很多行政的命令，你故意设计得让你这个司法体系的判决没法执行，打你的脸，那你不当回事。现在已经让美国三权分立的体制摇摇欲坠，司法独立在美国政治上的这一极，算是基本上就给打残了。如果韩国的司法体系一意孤行，站在民众的对立面，站在未来韩国最高统治者的对立面，那么很可能下场比美国的司法体系还惨。所以李在明被判无罪，这也就是情理当中的事情了，而且李在明现在他已经得到了韩国社会的方方面面的支持。韩国的司法系统懂得“江湖是人情世故，江湖不是打打杀杀”的这个道理，通人情，结果给李在明判的无罪，主动替未来的总统热门人选卸了政治包袱，给了李在明的面子。这种情况下。李在明已经成为了韩国社会的一个热门人物，他这个“热”就体现在韩国社会的这些主要的势力，已经开始有对他进行投靠的了。比如说三星集团的李在镕，他就已经开始跟这个李在明站在一起了。三星的李在镕与“未来总统”李在明最近是在疯狂地互相勾兑利益。他们携手演绎了一出名为"面子工程"的双簧戏：三星在劳工权益上"高抬贵手"，李议员则在投资政策上"网开一面"。"你给面子，我给实惠"，钱与权就这样走到了一起。这场政治交易可不是独幕剧。韩华集团等财阀巨头们纷纷搬来小板凳前排围观，他们可都是"战争红利"专业户。俄乌冲突中赚得盆满钵满的韩国产业巨头们，看着李在明"中立外交"的路线频频点头——李在明显然比尹锡悦聪明多了。相比之下，现任停职待参的总统尹锡悦简直是在演一出"割肉饲美"的悲情剧。这位"美国优先"的忠实粉丝，活像是白宫安插在青瓦台的"人形提款机"。韩国网友戏称他为"行走的美债认购单"，连拜登家的狗见了他都要摇尾巴。这样赤果果的"美式买办"，难怪在韩国国内的财阀都受不了他。韩国的政党格局呈现出明显的二元对立特征，主要由两大政治阵营构成：保守派与进步派。就保守阵营而言，目前以国民力量党（국민의힘）为代表。该党前身为自由韩国党，现任党首为尹锡悦。然而，由于尹锡悦政府的政策失误及韩国经济持续低迷，该党的民意支持率明显下滑。值得注意的是，韩国保守派自朴正熙时代起，历经卢泰愚等军部势力掌权时期，与财阀集团形成了紧密的同盟关系。即便在韩国民主化进程推进后，这一传统势力仍在政坛保持着强大影响力，并成功推出了多位总统，朴槿惠即为其代表性人物。虽然该派系因多次政治丑闻而屡次更名重组，但其核心支持群体与权力架构始终保持相对稳定。与之对立的是以共同民主党（더불어민주당）为代表的进步阵营，现任党首李在明。该政党可溯源于军事统治时期与保守势力抗争的金大中、卢武铉等民主人士，文总统亦属这一政治谱系。尽管该党同样经历多次改组更名，但其基本组成成员与政治主张始终保持相对连贯性，构成了韩国政坛的左翼力量。现在李在明二审脱罪，实际上韩国的命运就由尹锡悦最后到底会不会被弹劾走人决定了。如果韩国的宪法法院判定尹锡悦确实是搞政变了，弹劾成立，那尹锡悦就要走人。他走人韩国立马就要进行大选。这个时候很可能就是李在明一枝独秀，夺得这个总统的大位，那韩国的政权就会面临轮替了。实际上韩国的这种未来的政局变化，它还有一个更大的背景，那就是美国的白左势力和国际金融资本这股势力他们实际上是在全球范围内经历一场大的退潮。当年由于拜登的上台，使得全球的这种白左势力都有一次显著的反弹，在很多国家都复活了。他们在全球范围内夺取了一些政权，掌握了一定的舆论优势、获取了一些司法特权。从LGBT到DEI，各种鼓吹资本女权，各种挑唆社会矛盾，制造了一系列社会不公的典型事件，让大众民怨沸腾，对各种白左叙事恨之入骨。像韩国的尹锡悦，他本来就是一个检察官出身，实际上是既不懂得经济也不懂得政治。他唯一擅长的事情就是两个，一是跪舔民主党的拜登政府，毫无底线的去割韩国的肉补美国的疮；另一个就是煽动民意，选举前借男女对立的议题忽悠选民，结果自个儿以打击女权骗选票，结果上来以后去当龟男，让他媳妇垂帘听政干预政治谋私利。所以这么一个前后不一、反复无常的小人，又是这么一个屈膝卖国的海外势力代理人，以操纵司法的手段去孜孜不倦地构陷敌对政客，却又是根本不懂得现代工业体系，缺乏基本的现代科学素养。把经济政治搞得一团糟，这导致了尹锡悦成为韩国支持率最低的总统，其总统任期内的施政惨不忍睹。这不他执政没有到任期的一半，基本上国会就已经是对家的了。丢了国会，这导致尹锡悦他这个总统就已经办什么事儿都办不下去了，他这才仓促发动的这个政变。结果发动政变以后沦为世界笑柄，在政变史上比非洲国家的质量都不如，这才是现在处于停职待参这么个状态。实际上，尹锡悦、菲律宾的小马科斯以及乌克兰的泽连斯基，他们都属于同一政治光谱，都是美国民主党的小弟。虽然同样受美国扶持，但从美国内部来看，他们从属于特朗普政府的敌对派系。因此，这三个人的政治前途都比较暗淡，特朗普也没给他们好脸色看。这让大家产生疑问：为何作为美国小弟的尹锡悦表现得如此卖力地"舔美"，结果这个"舔美"的小弟出事后美国不管？原因在于尹锡悦效忠的是特朗普的政治对手。实际上，特朗普这届新政府是巴不得他们卷铺盖卷走人呢。新官不理旧账，特朗普凭什么保护拜登的人？在美国看来，这些“经济殖民地”、“海外省”的地方上官员，能够与美国政策对标对齐、保持同频，自觉地“优化”前朝余孽，其实正是特朗普政府求之不得的事情。但由于拜登政府在意识形态上坚决反华，这就显得很奇怪——包括李在明、杜特尔特等人，由于他们的立场与现任政府相反，实际上都某种程度上亲华，最起码是不爱生事的。比如李在明就说过，如果中国打台湾怎么办？他回答："那我就说声谢谢就完了呗，跟我们韩国有什么关系？"这表明他不愿与中国陷入军事对抗的境地。这与尹锡悦形成了鲜明对比。此外，李在明主张大企业要让利，认为国家给予企业支持的同时，企业也应给职工和底层让利，这种思路有些偏左。但这是韩国的本土左翼，是真正的左翼思想，不同于拜登民主党的"白左"。所谓"白左"表面上左，但在东亚社会语境下实际上是右翼。这也解释了为什么韩国右翼的尹锡悦能与拜登的"白左"搭肩而立。从全球范围来看，白左势力的退潮导致当年拜登政府推动的许多国际战略陷入了烂尾状态。乌克兰局势已显现出烂尾迹象；韩国反华工程同样陷入停滞；菲律宾挑起与中国的地缘摩擦，反而在本国引发严重内乱；包括叙利亚朱拉尼将军南下的军事行动，这些战略都在不同程度上遭遇挫折，最终都变成了烂尾工程。由于美国四年一次的总统轮替制度，新上任的总统总是对上届政府的政策进行颠覆——这边刚取得一些进展，对立的继任者就将其全盘否定。这种周而复始的恶性循环，使美国的外交战略始终在低水平徘徊。所以说目前韩国的局势，又到了一个关键的节点，那就是尹锡悦到底能不能被弹劾成功、被搞下去。如果搞下去，韩国就变天了。那么只要美国不保尹锡悦，他的政治前景就并不是特别光明。在这种情况下，东亚社会还是比西方社会更懂得人情世故的。你看美国的司法系统直接就判了特朗普有罪，也不管后效，也不管有没有民意支持，就是搞党争；也不管有没有证据，就沦为纯粹党争的工具，既没有公道，也不讲程序，更不看形势。而韩国司法体系明显考虑到了形势问题，比较知进退，更懂得人情世故。但是如果没有把尹锡悦搞下去，那么韩国就会同时有尹锡悦和李在明两个政治中心，一国而二主，这样必然会导致整个政局的严重混乱。所以我们很快就可以看到韩国这场剧变的大结局，由此基本可以知道未来两年内韩国是乱还是治。
会员用户请加微信，以防失联！
赞
赞
已有9人赞
