“圆方，你是相信市场经济还是计划经济？”

上面这个问题是前几天直播的时候有小伙伴问到的。

但中国的市场化改革已经进行了40多年，在这40多年中，我们也取得了举世瞩目的成绩。

不过很长时间以来关于市场经济好，还是计划经济好的争论一直都有。有些“唯市场论”的观点，在公众舆论场上其实一直都不被认可。

有支持“市场派”的说，如果没有市场化，中国现在还物资短缺，按票分配呢。有支持“计划派”的说，需要集中力量办大事，这样才能攻坚克难。

02

其实很多人一直以来是分不清楚几个概念。

比如很长时间以来，很多人分不清楚下面这些词的区别：

计划经济，市场经济，公有制，私有制，社会主义，资本主义……

或者很容易把：社会主义=公有制=计划经济。

又或者习惯于：资本主义=私有制=市场经济。

事实上，这些概念并不完全一致。比如年美国搞的芯片法案，大家觉得，算计划经济吗？比如民主党力推的奥巴马医保算是社会主义吗？

所以不要简单的被一些“大词”，所影响我们的判断。而是要认真想清楚其背后的真正含义。

去年7月，在《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化决定》发布后，我的一篇文章，

里面系统阐述了我对于我国现行经济体制的理解。

在《决定》这篇文件中，在开篇的第二章节，题目就是“构建高水平社会主义市场经济体制”，其中对于我国现行的经济体制是这么定义的：

是的，开篇明义，写的就是市场经济体制。可能有的小伙伴觉得这很正常啊，没有什么问题。

事实上在2013的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，相关章节的名字叫做“坚持和完善基本经济制度”

从这个用词里面，大概就能看到这10年的变化。

03

所以我是如何看待市场经济和计划经济的呢？

我应该是比较坚定的市场派，因为从长期来看，市场经济一定是配置资源最有效的方式。

如果从产权角度，我是认可公有制和私有制相结合的产权制度的。不过，个人对于计划经济是非常不认可的。

因为计划经济只能去做确定性正确的事。

一个组织（不管是国家还是企业）在追随阶段的时候，计划经济还是相对有效的，但是一旦进入到领跑阶段，计划经济的问题就会非常多。

在追随追赶阶段的时候，你已经知道正确答案了，那你就照着正确答案抄，大概率成功的可能性比较大（不过也要考虑到用人的问题和内部竞争的问题）。

比如你刚刚开始创业，前面有一个非常明确的要模仿的竞争对象，这个时候搞搞“计划经济”，集中资源解决最大的问题当然没错。

但是你在行业内已经领先了，继续搞“计划经济”，问题只会越来越多。所以能看到各行各业的头部公司，特别是像互联网企业这样需要创新的头部公司，基本上都是搞内部的赛马模式。相当于是一种内部的“市场经济”了。

你能看到这些头部企业，原来投一个团队，现在投几十个团队，而且一个团队跑出来，就会获得巨大的收益。

而头部这种选择很大程度上也是“不得不”，一定会有很多的浪费和冗余。但是也是这种生态位下必须做出的选择。

04

今天中国在许多领域已经在世界上领跑。所以对于今天的中国，市场经济还是计划经济，已经不是一道选择题，而是一道要答好的问答题：

就是如何让市场经济，在中国现行的国情下，更好的发挥作用。

这种程度上也印证了《决定》提出的“有效市场”与“有为政府”的黄金组合：

国家战略聚焦确定性方向，市场机制捕捉不确定性机遇。

比如关于人工智能，在七八年前国家就作为重点领域开始关注和部署，包括超前布局算力等基建，这也才有了我们2025年开年看到的DeepSeek的横空出世。

从一个更高维度上来说，“市场经济”所对应的，从来不是“计划经济”。就如同“商”所对应的，从来也不是“农”……

会员用户请加微信，以防失联！