今天我们来聊聊被特朗普关停的美国之音。

在3月16号，特朗普下令关停美国之音的海外内容制造和传播，让美国之音完全专注于美国国内新闻。

这个消息对我来说一点都不意外，一个连情报部门和国防部的人手都敢砍的人，怎么可能不对美国之音这个不可能有绩效成果的部门动手。

但是，特朗普可能是真认为美国之音没用，也可能只是因为美国之音和民主党价值观有关联，真相到底是什么我们不得而知。总之现在那个在国际上臭名昭著的美国之音已经是过去时了。

有趣的是，美国并不存在一个官方新闻机构，美联社是一个和OpenAI一样性质的非盈利组织，根本就不是美国联邦政府机构。美国之声倒是直属美国政府，但是并不负责新闻报道，而且在诸神并立的美国传媒界根本没有地位。

这个时候再看特朗普裁美国教育部，似乎也很合理，毕竟美国教育部既不负责组织全国中考高考（ACT和SAT都是私利公司的付费服务）也不组织学生录取入学（美国所有学校入学都是学校自己负责）。

言归正传，美国之声是美国专门负责打认知战的机构，通过煽动民意来颠覆他国政权。不少关于我国的谣言背后，都有美国之声的影子。

美国之声并不负责具体行动，在煽风点火这一套流程里美国之声只是负责通过那个火苗，负责具体行动的是美国情报系统和外交系统。

当然不少欧洲国家也有这样的机构，比如法国的RFI，英国的BBC，以及德国的DW。不少新闻第一眼就很荒谬，但是人们要的是情绪，而不是理性。

这个时候，估计有朋友会突然意识到，不少人学英语的听力材料不就是用美国之声的片段吗？

说实话，我学英语时没少听美国之声，也没少听同样臭名昭著的BBC的片段来练习英语。我个人是BBC记录片的爱好者，经常看着BBC纪录片吃饭。甚至有很长一段时间我的催眠背景音都是BBC的天气预报。

但是英语教材和认知战融合大概率不是美国之声的点子，甚至把美国之声当英语练习的人在最初大概率也只是觉得这台发音正。明辨是非其实是一件有不小门槛的事。

经常读我文章的朋友有可能有意识到我是一个矫情的人，一个矫情的家伙一般爱关注一些艺术类的自媒体和意见领袖，而艺术类自媒体和意见领袖中有不少人是对建制持怀疑态度的自由派。作为建制派我并不认同他们的观点，但是这并不妨碍我看他们的内容。

这是因为我国的艺术教育和培养路径，甚至我国的文科教育和培养路径，大都是建立在西式的理论架构上，这使得学习过程中你不可避免的接触到西方文化，而且是西方文化中美好但是乌托邦的一面。

说实话，几年前我也算自由派，区别是我亲身体验了一些，研究大国博弈的时候深度了解了一些，于是现在的我成了建制派。

问题是，并不是所有人在遇到问题时都会去深究，也不是所有人会在得到一个明显答案后会继续深挖。

这里真正讽刺的是，多数时间里个人的看法并不重要，重要的是你怎么把自己的看法变现。

到这里，有朋友应该发现问题了，美国之声被关并不简单的对机构本身的否定，而是来自华盛顿高层的直白的对美国新闻体系的否定。

从各种角度看，美国新闻体系和硅谷势力一样，都有一种无限接近无政府主义的乌托邦式的价值观和方法论，但是这一套下来得到的并不是理想国，而是肮脏的利益勾结。

特朗普否定这个体系并不是因为特朗普和特朗普背后的共和党是一支正义的力量，单纯是因为共和党在野太长时间以至于媒体都跑向了民主党，导致特朗普被和民主党勾结的媒体口诛笔伐。

所以这压根就不是美国社会的自我纠错，只是历史上上演过无数次的一朝天子一朝臣。

说到这里，估计不少朋友听过有人抱怨，现在的新闻质量越来越糟糕，以及调查新闻已死，现在的新闻不过是权钱交易的遮羞布。

其实，从古至今信息都是力量，所以不是现在缺乏真相，而是从古至今都缺乏真相。区别是现在互联网发达了，导致我们意识到了我们不知道什么。

这也是为什么彼得蒂尔现在的公司帕兰迪尔是做信息分析的，以及为什么彭博社的老板布伦伯格宣布从政的时候引起了轩然大波。

有人说是自媒体杀死了传统严肃媒体，其实现在绝大多数自媒体都达不到传统严肃媒体的新闻质量。这里推荐大家看看CGTN，然后你就是知道央视人在无拘无束的情况下想做什么样的新闻，以及他们能做出什么样的新闻。

这里插一句，不少人根本不看新华社，但是新华社的新闻质量才是真的高，大家可以留心一下。

自媒体根本没有取代传统严肃媒体，大家只是看到了更多，但是并没有得到更多信息，互联网如此发达，你我依据需要一些技巧和经验才能在迷茫信息海中找到真相。

至于到底怎么才能找到真相？我坦诚说我不知道，但是我愿意去深挖，我很有可能会犯错，但是我知道真相近了。

现在不是变局的时代，而是时代的变局。

会员用户请加微信，以防失联！