2025年3月2日，在英国搅屎棍的运作下，16个欧洲国家跑到伦敦召开所谓的乌克兰问题峰会，达成的共识就是组建一个自愿者联盟，继续向乌克兰提供援助，支持乌克兰与俄罗斯决战到底。至于最终乌克兰会死多少人，俄罗斯会不会被拖垮，似乎根本不在英国法国以及其他欧洲国家的考虑范围之内。

一、最后2个明白人！

3月6日，在欧盟特别峰会上，欧盟27国中的26国领导人就进一步对乌克兰提供支持达成协议。只有匈牙利持反对意见。

3月7日，匈牙利总理欧尔班在接受采访时指出，关于乌克兰加入欧盟的问题，没有必要加快谈判，每个细节都必须考虑清楚。现在不是对乌克兰的欧盟成员资格做出负责任决定的时候。

欧尔班说，欧盟现在这种既要支持乌克兰、同时也增加自身国防开支”的方式，将“毁灭欧洲。这场战争该结束了，如果欧洲继续这样下去，那么我们的最后一分钱都会花在这场战争上。

无独有偶，3月1日，斯洛伐克总理菲佐在社交媒体表示，斯洛伐克不会在经济或军事上支持乌克兰继续冲突，欧洲国家应增强自身防御能力。菲佐批评英法鼓吹的“用实力实现和平”的战略，他认为该战略不切实际，只是“继续冲突”的借口。

更残忍的是，菲佐向世界揭示了一个真相：“乌克兰永远不会强大到足以用军事实力与对方进行谈判。”

菲佐警告，如果欧盟峰会不考虑“继续冲突”以外的其他观点，谈判可能陷入僵局，无法就乌克兰问题达成一致结论。

欧尔班和菲佐，已经是欧盟最后两个明白人了。

二、唯一反战的人？

在3月6日的欧洲峰会上，欧尔班批评欧盟26国“选择战争而非和平”，并拒绝签署联合声明。

关于俄乌战争，欧尔班一针见血的质问：如果一场战争持续了3年，26个欧盟国家和美国共同支持乌克兰，可俄罗斯人仍然在前线赢得胜利。如今美国退出了，为什么其他26个欧盟国家有机会将这场战争进行到底呢？

因此，欧尔班认为欧盟的立场缺乏理性基础。按照目前的政策，欧洲根本不可能走上增长之路。 

自俄乌冲突爆发以来，匈牙利政府始终是欧盟内部坚定的反战者。欧尔班多次公开表示，自己是“欧洲唯一反战的首脑”，主张通过直接与俄罗斯谈判实现停火。

3月6日，部分欧洲议会议员正敦促欧盟领导人实施“改革”，寻求剥夺匈牙利在欧盟的投票权。

2024年1月，欧洲议会120名议员签署联名信，呼吁欧盟成员国调查匈牙利“是否持续违反欧盟价值观”，并要求剥夺匈牙利的投票权。

欧尔班曾发表视频讲话，指责欧盟陷入了“自由主义和跨大西洋精英组织组成的寡头政治的统治”，试图以取消投票权等手段威胁匈牙利。

华沙安全论坛主席卡塔日娜·皮萨尔斯卡声称，找到对付欧尔班的方法，已成为欧盟的“头等大事，预计在未来几周内，欧盟将通过加强合作和自愿联盟式的计划来绕过匈牙利。

除此之外，欧尔班其实并不欢迎乌克兰加入欧盟。简单说，与法国德国需要乌克兰的资源和劳动力不同，乌克兰加入欧盟会直接冲击欧盟的农业，乌克兰移民进入匈牙利也会对当地造成压力。

因此，欧尔班呼吁通过公投征求民意。

三、并不孤单！

其实，从对俄罗斯的态度来看，欧尔班和菲佐立场高度一致。

俄乌冲突推高欧洲通胀，匈牙利作为高负债国家（赤字超GDP的100%），难以承担长期援乌的财政负担。 

匈牙利和斯洛伐克都依赖俄罗斯的廉价能源，欧盟与俄罗斯断绝能源贸易的后果就是购买美国LNG液化气替代，导致工业制造成本上升，经济竞争力下降。

2023年10月，菲佐重返权力中心后，斯洛伐克政策发生根本性逆转。他上任次日即宣布停止向乌克兰提供军事援助，并称“战争没有军事解决方案，乌克兰必须放弃部分领土”。此前，斯洛伐克曾是援乌最积极的国家之一，累计提供6.8亿欧元军援（占其GDP的0.65%），还援助了13架米格-29战机和防空系统。

斯洛伐克立场的转变，主要是民众对战争持续与能源价格飙升的双重恐惧。70%的斯洛伐克民众反对继续援乌，认为“斯洛伐克不应为他人战争买单”。 

2025年1月1日起，乌克兰俄气过境，导致斯洛伐克面临“断气危机”。作为俄罗斯天然气输欧的关键过境国，乌克兰的封锁直接威胁到斯洛伐克60%的天然气供应。愤怒的斯洛伐克随即切断对乌电力援助，并威胁采取对等反制措施。总理菲佐公开嘲讽泽连斯基“傲慢无礼”，称“我们不是乌克兰的仆人”。

斯洛伐克的亲俄立场，导致其与传统盟友捷克、波兰关系恶化。

捷克总统泽曼直言斯洛伐克“背叛欧洲价值观”，而波兰则担忧“欧盟内部出现‘新铁幕’”。

欧盟内部在应对俄乌冲突时，已经存在公开分歧。

四、仅此而已！

其实，法国借着特朗普抛弃乌克兰喊出向欧盟提供核保护伞，已经彰显了法国的战略野心，就是通过绑定欧盟各国重现法兰西的辉煌。

但是，马克龙选择的伙伴竟然是英国首相斯塔默。

马克龙似乎忘了英国几百年以来在欧洲大陆的离岸制衡战略！

毫无疑问，法国刚刚燃起的野心一定会被盎格鲁撒克逊人联手踩灭。

从这一点来看，马克龙的战略眼光既比不上欧尔班，也不如菲佐。

法国虽然比匈牙利和斯洛伐克大，但总统的水平未必一定高。这个客观事实，总是容易被世界忽略。

人们似乎习惯性认为大国的声音似乎更正确，其实不是更正确，而是大国的声音更容易被世界听到。

仅此而已！

会员用户请加微信，以防失联！