留言反馈

美国总统10月20日宣布美国将退出《中导条约》，接着两个国家的反应非常有趣，先是英国防长威廉姆森表示“绝对坚决”支持美国，而德国政府发言人则明确表示遗憾并奉劝美国三思而后行。同样是欧洲国家，英国和德国反应为何大相径庭？他们的立足点有何差异？

其实，英国和德国的立场不同，与美国退出《中导条约》的利害是直接相关的。美国退出《中导条约》谁最受害？欧洲最受害。因为，当初《中导条约》的签署就是为了保护欧洲。如今，美国之所以退出，最根本的原因就是美国想发展中短程导弹，并在欧洲大量部署中短程导弹，从而在军事上压制住俄罗斯。

如此一来，对处在欧洲大陆的德国来说，意味着不但将失去更多政治主导权和主权（意味着更多军费负担），也意味着德国的国家安全会因此而降低（俄罗斯将会有更多导弹威胁到德国）。所以，这么一来，德国不但在政治外交和安全上有重大损失，经济上损失也会很大。然而，对于特朗普的行为，德国又没有任何决定权和影响力，所以只能表示遗憾，并劝说美国三思而后行。

英国则不同，美国退出《中导条约》恰恰是英国的机会。一方面，英国距离俄罗斯较远，受俄罗斯导弹威胁较小；另一方面，如果美国真的退出了《中导条约》，那将意味着美国将在欧洲部署更多导弹，这反而会增加英国的安全性；更为重要的是，如果美国在欧洲扩大影响力，作为美国最重要的盟友，也意味着英国在欧洲的话语权更大，当初英国要脱欧根本原因之一就是话语权越来越小所致。在这种情况下，英国就对美国退出《中导条约》喜闻乐见。而且，从英国现在的政治立场看，他时候尽量向美国靠近，这样英国就能从中得到更多好处。当然，英国也比较狡猾，在经济方面一点都不看美国脸色，但在政治、军事上一定紧跟美国脚步，这就是两面下注的政治老油条行为。

从现在看，美国退出《中导条约》已经没什么悬念了，那么接下来就将是围绕遏制与反遏制进行博弈和部署，大国的较量会更加赤裸裸，普京的强硬表态就是俄罗斯的态度和答案！当然，最倒霉的，就是欧洲了！要被特朗普害了！