欧盟外交代表博雷利都说了“外交就是管理双标的艺术”。外交辞令是工具、是手段，但不是政治家的目的。比如中美建交，最开始只有个《联合公报》确立了减少冲突、关系正常化、一个中国的原则。但具体协议都还没签，美方那边就搞了个《与台湾关系法》。相关法案但看任何一个都没问题，但放在一起，味道就不对了。我们当年的老一辈也是把他们想的太好了，结果后来中美关系好的时候美方就拿《联合公报》说事，关系不好《与台湾关系法》之类的东西就摸出来了。与日本也是如此。田中角荣作为美国的前站，将中日关系化作为中美关系化的试探，于是田中角荣窥得了甩掉日本侵略名声的良机。在《中日联合声明》里面没有一字提及日本侵略战争，几乎是《中美联合公报》的翻版。面对周总理要求日本ZF道歉的要求，田中角荣以亲自道歉为由，拒绝紫写在条款里面，并且一度拒绝加上“中方放弃对日索赔”的条款。很多人奇怪为什么我们要写这个，因为不写这个，联合声明里面关于日本侵略的条款就真的一点都没有了。中方放弃索赔，那么是索赔什么？这么一探究，日本的底裤就扯出来了，这是无奈中的智慧。老一辈再一次把他们想的太好了。一方面是中美建交势在必行，一方面田中角荣态度较好，双方决定“向前看”，期望日后进一步的讨论中日侵略的事。然而，等来的是田中角荣“我国给贵国添麻烦了，我表示深切的反省”的道歉，儒雅如周总理都怒了。回到日本后……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！