公众舆论往往在意所有制性质、财政投入数字这些问题，但就当前中国大陆的债务重组而言，真正需要多加思考的，是从经济地理视角去审视资源错配的问题，以及观察此次财政政策能否在经济地理均衡性上能有所改善，这对长期预期而言是非常重要的。货币政策不够，财政政策需要扩张，这是共识。但问题在于，如何扩张。供给侧和需求侧的争论尚未结束，但争比不争好，长期看，一个极其庞大的内需才是真正的创新动力源和影响外部的最大砝码，这背后是分配机制问题。作者本以为需求侧的重要性至少在研究者那里已经成为共识，直到昨天看到《余永定万字长文：如何看待一揽子增量政策》，才意识到，原来老一辈宏观研究翘楚对需求侧的认识还是那么不足，竟然在最有发言权的研究者那里，还存在如此多、如此大的争议，关键这些争议还是一系列ABC问题。作者这半年收集并阅读了大量美国贸易保护主义的历史著作，尤其是WilliamMckinley执政时期的历史细节，这也是川普最近一年来反复提及的，中文领域的许多美国政经研究者很可能并不理解其中的重要性，所以至今没有看到任何公开讨论，当然也可能是因为中文资料几乎为零，不花点功夫都不知道该讲什么。作者在适当时候会把这部分阅读思考公开，让各方对美国贸易保护主义的历史，以及内需在确立美国全球影响力进程中的根本性作用能有更加深入的理解。回到债务重组这个话题。广义财政政策，无非是在几项措施中进行选择：1、供给侧而言……

会员用户请加微信，以防失联！