留言反馈

在公共场所针对广泛人群的无差别攻击显然属于恐怖主义，更重要的是，这种攻击是通过民用电子产品实现。

两用物项管控与national security紧密相关，在全球贸易不平衡的大背景下，也是不同国家用于相互指责及限制彼此产品进口的重要理由。

只是，在很长时间里，民用电子产品并没有直接成为炸弹那样的“真武器”。通常而言，软件系统、网络服务更多是通过“线上”危及安全，所有防范都是基于系统层面的防范。将民用电子产品风险从“线上”转移到“线下”，让3000个民用电子品同时爆炸，这个创举，堪称“人类文明史”的首次。

很显然，以色列不需要考虑这会对全球电子产品的贸易造成什么样的影响，因为以色列本来就不是这些产品的主要生产国。当然，以色列也不认为自己需要对人类文明的底线负责。

如果寻呼机可以爆炸，那所有采用锂电池的电子产品，理论上都存在爆炸的可能。这个判断，可能是所有国家都有冲动做出的。

由此延伸出去，哪些电子产品才是“安全的”呢？自由贸易、跨境外包似乎都不安全。以色列成功地以3000个现实案例来论证了这个结论，而这个结论其实也是某些国家和企业特别想获得的。

但如果这变成普遍的结论，全球电子产品贸易会受到怎样的影响和挑战呢？安全成本将提高多少，才能打消不同国家/地区间的疑虑呢？抑或是，根本打消不了？于是，哪些产能对应的市场，将进一步收缩，哪些产能对应的市场，将进一步扩张呢？从整体而言，是将进一步收缩，还是将进一步扩张呢？

以色列真堪称是“人类文明之光”呀