留言反馈

昨天【美国的10号，我们的11号】举行的美国总统竞选辩论似乎让一向嘴炮横飞的特朗普吃了一点瘪。年轻的哈里斯展示了她沉稳与活跃的思维。让特朗普在很多问题上不得不随着哈里斯的步伐前行。而在上一次特朗普和拜登的辩论会上，情况则刚好相反。特别是当哈里斯讽刺全世界领导人都在嘲笑特朗普时，特朗普为自己辩论的论据竟然是匈牙利总理欧尔班称赞特朗普的言论。这对于欧美的主流认知来说，不是一个好的论据。欧尔班虽然也具备北约和欧盟的双重背景，但无疑在欧美达成共识的很多问题上，欧尔班都扮演着一个反对者的角色。特朗普提出欧尔班，显然是同意了哈里斯的说法，也就是他的确不太受美国盟友们的欢迎。另外，特朗普还指责哈里斯讨厌以色列，说如果哈里斯当选，以色列将会在两年之内灭亡。这种指责显然有着讨好某种背景的意思在里面。要知道，拜登政府虽然在援助以色列这件事上屡次表现保守，但针对以色列的援助行动却并没有因为这种保守的态度而受到任何影响。为此，美国国内甚至还出现大规模反战游行。或者特朗普在任的话，他可以不管不顾，但拜登目前的这种态度消极，行动积极的做法，其实并不能算是对以色列不友好。而哈里斯则说如果让特朗普做美国总统，那么普京现在已经坐在基辅了。他们二人一个说你对以色列不忠诚，另外一个则说你对俄罗斯有爱心。这种相互指责下，特朗普或者更能让自己的支持者坚定支持他的信心，但哈里斯却无疑让很多本来对拜登政府失望的选民看到了依稀的希望。我们姑且算特朗普和哈里斯目前的支持者不相上下，【民调上是哈里斯略微占优，但是鉴于民主党一向在制作民调上手段高超，所以并不可信】，但如果特朗普不能争取中间选民的支持，那他的胜选难度就会加大。这也是我从上一次拜登和特朗普辩论后一直坚持的观点，那就是民主党如果想要打败特朗普，就必须要换人，最好换一个buff叠满的人上来。后来，民主党利用特朗普被刺这件事，化被动为主动，趁机用哈里斯换了特朗普。而占据年龄优势的哈里斯果然……