留言反馈

最近有两件事引起了全国网友的热烈讨论，一则是王某逆行殴打他人案，一则是儿童骑行被碾压案。这两起案件之所以能引起全国热议，是因为太典型、太贴近我们生活了。

短短十几年时间，汽车已经从奢侈消费品，走进了千家万户。本世纪初，我们每家每户还是二八大杠。那时候做梦也不敢想象二十年后家家户户都有车。

2000年时，我国千人汽车保有量仅有13台。2010年提高到了50多辆；2023年底，千人汽车保有量竟然达到了238辆，而且还在迅速提高，今年年底有望提升至260辆。

中国的汽车保有量增加有多迅猛呢？今年上半年汽车销量1405万辆。这意味着每小时就有一万Car进入千家万户，而且是崭新的Car。

说起车，我是正宗老司机了（字面意思，不要瞎联想），2009年就提了人生第一辆车——五菱荣光。从此以后一言不合就开车，而且速度还不慢。

有了车，活动范围就大了。2012年我跟北京来的同学吹牛说，20分钟我可以出现在合肥任何一个地方。现在我依然也可以吹牛20分钟，只不过是呆在高架桥上20分钟原地不动。

车多了，老司机多了，道路上的各种矛盾也多了。磕磕碰碰肯定是在所难免，各种意外也总是不期而至，各种各样的陌生人我们也都会遇见。

咋看待青岛王某逆行殴打他人案呢？我的态度很明确，坚决支持那位女士。你退伍军人怎么了，退伍军人就可以在人家客厅开车，还不让着人家？

这位女士身上有很多闪光点，比如有强烈的主人翁意识，也就是普天之下皆我妈，错了，普天之下皆我家，我才是天下的主人。

既然是自己家，那当然想干啥就干啥，想干谁就干谁，想插谁就插谁（插队的插），不让逆行打你一顿算轻的。无理搅三分那也是家务事。既然是家务事，那换包公也断不清。

其实有这种认知的人越来越多，这也是我最忧心的。越来越多的人在公共场合表现得像在家里一样随意，像在家里一样毫无规则意识，像在家里一样觉得大家都得让着他。

为什么这样呢？我认为是我们的法治导向出现了问题，把理应“以事实为依据、以法律为准绳”来处理的案件，当成了说不清道不明的家务事来处理，把息事宁人、早点结案当作目标，而不是公平正义。

什么叫息事宁人呢？就是没人哭闹就行，谁对谁错无所谓。“民不告官不究”本是民事诉讼的原则，却被某些为政者和执法者滥用，变成了懒政、胡稀泥，错了，和稀泥的理论依据。

只要闹就有收益，只要闹做错了事也不用担责任，太老实了则有吃不完的亏，也就是俗语所说的：“会哭的孩子有奶吃，会撒娇的孩子有糖吃，懂事的老实孩子有亏吃”。

不能让老实人吃亏，才是社会主义法治应有的样子。而现实则恰恰相反，我们的法律往往对老实人是苛刻的，对刁蛮之人则是宽容的。

社会主义的铁拳，无法震慑无理取闹甚至违法犯罪，却让善良老实本分的人自缚手脚。很简单，面对不法侵害，正当防卫认定有多难，见义勇为认定就更别提了。

关于打架斗殴，我们都知道很不好，毕竟打赢了坐牢，打输了住院，我们甚至被教育要做到骂不还口、打不还手，因为一还手就会被认定为互殴。

从立法者、执法者和司法者的角度，当然是不希望事态扩大，也不支持以暴制暴，然而现实往往是复杂的。一是有时候的确需要以暴制暴，二是不还手的确可能让事态扩大。

我举个例子，现实生活中有很多施暴者其实是外强中干、欺软怕硬的。如果你不还手，对方会认为你软弱可欺，进而越打越兴奋，下手越来越重，很多校园暴力就是这样。

还有很多小混混，吃准了互殴的认定规则，摆出一副“我是流氓我怕谁”的架势来欺负人，吃准了你不敢还手。因为你还手了，就要陪他留坐牢十天半月。你不还手，他还是十天半月，白赚了一顿打。

对他们来说，打架没有成本，甚至可能有高收益，因为他们背后可能有人买单，比如强盛集团。但是对被施暴的普通人来讲，成本太大了，尤其是心理上的阴影。

对于一些职业打手来说，还会充分利用法律规则。我有一个警察朋友，有一天值班晚上突然接到报警，说有人持刀伤人，于是他赶紧出警。

他赶过去的时候都傻眼了，因为有一个人躺在地上，地上身上全是血。他心想这下完蛋了，出人命了。结果拉到医院一验伤，竟然是轻微伤，够不上轻伤。

因为凶手的凶器是特制的，伤口扎不长也扎不深，全身上下扎了很多刀，流血很多但就是不致命，也够不上轻伤标准，人家就是为了给你放血，就是用这种方式恐吓你。

正所谓“流氓不可怕，就怕流氓会用法（有文化）”。他们通过恐吓所获得的非法收益，远大于拘留那十天半月的损失，吃十天免费盒饭后，还可以出来继续嚣张，继续接打架单。

所以在这种情况下，法律简直成了黑社会牟利欺压百姓、获取非法收益的工具，也让老实人自缚手脚。我们反对以暴制暴，但更应该思考为什么会有以暴制暴。

别忘了先发生了暴力，才有了后来的以暴制暴。没有这个暴，哪会有以暴制暴？如果不让还手也可以，那么应该对先动手方加大处罚力度才行，必须让他为自己的行为买单，买到心疼肉疼。

比如打架斗殴先动手者，要阶梯式累进处罚。第一回先动手15天，第二回你还先动手那就30天，第三回直接按刑事案件处理（半年起），第四回3年，第五回直接10年。

体力处于强势的一方敢先动手也就算了，你猜为什么这个路虎女敢动手打人？一方面她可能没有遭受过以暴制暴，另一方面她可能也没有得到法律的有力制裁。

简单来说，就是惯出来的，平日里娇纵惯了。但凡遭受过以暴制暴的铁拳，或者社会主义法律的铁拳，她就不会这么嚣张，然而两个铁拳显然她都没遭遇过。

这件事为什么这么令全国网友关注，第一是大家对路虎女这种人的深恶痛绝；第二，大家为男司机鸣不平；第三，大家代入感很强，换我我该怎么办；第四，青岛警方的回应有偏坦之嫌。

我们期望的镜头有两种情况，第一种情况：那就是路虎女一出手，立刻被男司机制住，然后坐等警察把她带走。第二种情况，男司机没还手，但是路虎女惹了众怒，大家七手八脚把她制住，扭送公安机关。

很显然两种情况都没发生，结果曾经保家卫国的退伍军人，被打得鼻青脸肿、鼻血直流。更令人感到讽刺的是，不但没人出来制止女子的暴力，反而有人劝男子不要还手，否则算互殴。

我们古人有一个非常好的品德——天下人管天下事。古代“路见不平，拔刀相助”被誉为侠义心肠，这种品格是一种高阶的善良。

而现在，我们的社会越来越冷漠了，管闲事的越来越少，别说见义勇为了，能出来说句公道话的也不多。原因很简单——成本太高，代价太大。

电影《第二十条》拍得很写实，也很讽刺。电影中，韩雨辰遇见校园霸凌见义勇为被定性成伤害他人（鼻梁骨给打折了），自己的学业和爸爸的事业、全家的安宁都受到了极大伤害。

后来韩雨辰又遭到报复，对方喊了一群小混混，把韩雨辰痛打了一顿，但他们下手很有分寸，伤情不是很严重，也构不成伤害罪案。

电影中，公交车司机张贵生，目睹小姑娘被小混混欺负时，他毫不犹豫地挺身而出。然而，面对两名恶徒，这位年岁已高的司机显得力不从心，只能将女孩护在身后，用身体筑起一道防线。

在遭受无情殴打时，他始终没有还手，直到被逼至绝境，才愤然抄起消防设备，以生命为赌注，捍卫了正义与尊严。由于对方颅骨骨折，他被刑事拘留。

在公诉过程中，韩明曾试图说服张贵生认罪，以换取较轻的刑罚。然而，张贵生坚信自己是正当防卫，拒绝向恶势力低头。最后他被判三年有期徒刑。

这个案子毁掉了张贵生一家。他妻子病倒，女儿被欺负。出狱后他一直上访，但始终未得到公正解决，最后张贵生在上访的途中遭遇车祸而死。

电影虽然是虚构，但真实的案例比这还要残酷。别说见义勇为，就是正当防卫的认定，都非常苛刻。这难道就是社会主义法治追求的结果？

青岛警方最初的公告，问题不大。提到王某逆向行驶，林某某正常行驶。王某因林某某未对其让行，下车进行辱骂、殴打，最后警方对王某拘留十日、罚款一千。

我们大家感觉处罚比较轻，是因为她逆行在先，而且一口气殴打了65次，中间还有人说他肇事逃逸。65次，一次才十几块钱，就算是花钱泄愤也挺划算的。

但是行政处罚，不是按殴打次数，二是按伤情。虽然流鼻血了，但鼻梁骨没骨折，估计算不上轻伤，只能算轻微伤，也只能按行政处罚。

逆行处罚归交警，且也不是多严重，我查了一下普通道路是罚款两百，扣三分。肇事逃逸也算不上，因为跟大巴车司机发生了轻微刮蹭，双方自行协商处理并达成一致，且王某告知了大巴车驾驶员联系方式。

要想加大处罚也不是不可能，那就是寻衅滋事罪。寻衅滋事罪，最重要的构成要件就是无事生非，就是完全没有理由的上去挑衅生事，其目的就是扰乱社会秩序。

这个事情发生有一定原因，虽然是路虎女引起的。且寻衅滋事罪也有量化标准，那就是一人以上轻伤，或者两人以上轻微伤，本案都没有达到。

如果非要往寻衅滋事上靠，那还有两条，一是持凶器随意殴打他人（路虎女手里似乎有东西）；二是在公共场合随意殴打他人，造成公共秩序混乱的。

不过一旦入刑，那程序就麻烦多了。青岛崂山警方第一时间做出了行政处罚后，再往寻衅滋事上靠就不太合适了，等于自打自脸。

其实第一份公告问题不太大，但第二份公告就起到了画蛇添足的作用，掀起了另一波舆情高潮。很明显，这个措辞中存在很大问题，给人感觉是偏袒路虎女。

通告的意思是林先生被暴力殴打事出有因，原因是他没有给“逆行超车”的王某让道，激怒了王某。而王某逆行也是有原因的，那就是要去医院看病。

表面上看公告是偏袒王某，实际上是给自己的行政处罚作解释。言外之意，那就是事出有因，不能按寻衅滋事来办理。

但是我觉得这么解释惨白无力，甚至还不如不解释。说破大天，也是王某逆行在先。

即便是自己真有急事，插个队、逆行一下大家也都是可以体谅的，关键是要有个求人的态度。别人让行是情分，不让行是本分。

实话实说，我也插过队。2021年去甘肃青海旅游，最后从兰州机场返程。到了机场领了登机牌后，我一看还有两个多小时，于是一家人就在大厅里耗时间。

等到还有一个多小时时，我们去安检。结果傻眼了，安检的队伍在大厅里折了好几折，像贪吃蛇一样，而且行进非常缓慢。

到登机最后时间了，我们还没排到安检口。这时我着急了，挨个给前排的乘客作解释。没想到前排的乘客说话也不客气，严厉地对我说：一家人老老小小，怎么不早说，还不赶快往前走！

大家不但让我插队，还帮忙拎行李，我们一家慌慌张张，甚至来不及跟大家说声谢谢，这温馨而美好的一幕给我跟孩子都留下了深刻印象。

互谅互让，可以让心情美丽一天。某天早上送孩子上学，旁边车道一辆比亚迪想插队。我想起了兰州的经历，于是就踩下了刹车。

对方变道进来之后，突然从车窗伸出来一个大大的赞。我也摇下车窗，回敬了一个。这样一个小小的互动，温馨和谐。

而这个路虎女，平日里肯定骄纵惯了，是典型的精致利己主义巨婴。她用一己之力，毁掉了青岛文旅乃至山东文旅数年的努力。

而这样的巨婴，恰恰是我们法治扭曲的结果，那就是谁闹谁有理。在这样的法治氛围下，当个老实人实在是太难了，更别提见义勇为、扶老太太过马路。

让坏人的犯罪成本更高，让老实人不再吃亏，法不再向不法让步，才是社会主义法治应有的样子。