留言反馈

仓禀足而知礼仪。极少有人意识到这句话的分量有多重，我国以一万多美元的人均GDP，提供了远超很多入门级发达国家的生活水平，其实就是这句历史教训的现实落地。根据统计口径、生活习惯和消费价格指数的不同，对于人均消费食品的解读可以是五花八门的，比如在网上经久不衰的一个话题：中日韩到底谁吃肉更多？对于什么是“肉”本身就没有一个统一的统计口径，同时三国生活习惯根本不一样，农业市场导致消费价格指数也完全无法并轨，因此这个问题实际上扯来扯去没有个定论。除非你让一个第三方统计机构按照统一的统计口径来、选择具有代表性的生活结构、无视农产品消费市场差异，才有可能给出一个相对公平的答案。但是问题不在这儿。问题是：你拿出来比较的三个国家，其中两个可是中等发达国家！按照联合国统一口径，日本、韩国是中等发达国家，中国是发展中国家，你拿一个发展中国家的食品消费结构，去跟两个中等发达国家比较，还能比一个有来有回，你不觉得这本身就十分说明问题吗？这个比较本身能够进行，而且很显然中国在绝对数量上都力压韩国一头，跟日本平起平坐，已经充分说明了在中国，人民生活水平远超“1万美元GDP”这个台阶，甚至超越2万美元水平，直攀3万美元级别。尽管在GDP汇率折算下，各种纸面指标还很低，但是体现在人民生活水平上并不是这样，农产品刚才说了，工业品方面，中国本身是制造业第一大国，工业品便宜、高端消费品普及率高，非常正常。此外还有交通便利性、非必要性消费水平、社会服务水平等等更加“虚”的层面，人均住房面积、人均汽车数量等直接关系到“舒适性”的方面，中国也不是“发展中国家”的水平，不少发达国家和地区也比不了。这是香港的“劏房”，在内地简直算是一种酷刑。这就是“仓禀食而知礼仪”，大众生活……