留言反馈

近期，许多国内业界人士都在关注一个现象，即硅谷是否转向支持特朗普共和党。缘起近期若干事件：

• J.D.万斯被特朗普选为副总统候选人。而硅谷风险投资家彼得·蒂尔（Peter Thiel，《从0到1》的作者）是万斯背后的推手，既支持了后者进入风险投资行业，投资Rumble等成功项目，也投入真金白银支持万斯竞选参议员；
• 马斯克高调支持特朗普，投入大笔政治捐赠；
• 马克·安德森（Marc Andreessen）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz）等著名硅谷风险投资家近期公开支持特朗普；
• 特朗普出席比特币大会，获得加密货币的支持，筹得2,500万美元。

  

这个问题也正是美国舆论十分关注的。简体中文网散见许多信息。今天，我们摘录了《Business Insider》对Peter Thiel的传记作者Max Chafkin针对这个问题的一篇访谈。之所以选这个访谈，是因为：1）Max Chafkin是常年跟踪硅谷的彭博财经记者，对硅谷生态圈十分了解；2）他也很了解Peter Thiel，尤其是Peter Thiel对政治的介入，还专门就此问题写过书，是非常适合提供洞见的人；3）访谈直指核心问题，Max Chafkin的回答简单、清晰、直接，可以帮助读者对大致情况有一个初步但相对准确的了解。            

（图：Max Chafkin写关于彼得·蒂尔和硅谷的书）

        

     

以下为部分要点，并附【评论】。          

1.蒂尔8年前就支持万斯了：蒂尔在万斯2016年刚写书出道时就出来支持他了，因为觉得他将来在政治上可能有所作为。【早期介入，风险投资家的心态】          

2.蒂尔是万斯的贵人：万斯的风险投资生涯都是蒂尔一手支持的，业绩有限，最成功的投资就是右翼视频网站Rumble，这个投资背后也是蒂尔，既是商业考虑，更是政治考虑。【Rumble现在是MAGA共和党的御用视频网站】          

3.蒂尔老早就支持特朗普了：早在2016年，也就是蒂尔支持刚出道的万斯的同期，他就在大选里支持特朗普，进行了不少的政治捐资。当时他认同特朗普在一些重大问题上的取态，认为特朗普可以挑战固有的政治秩序【所以这不是第一天才发生的事情。如果用蒂尔去代表“硅谷”的话，那“硅谷”老早就支持特朗普了】 

4.蒂尔曾经放弃过特朗普：特朗普上台后让蒂尔十分失望，蒂尔认为特朗普光说不练，还有很多丑闻，自毁长城。后来也拒绝再对特朗普捐资。【实际上应当这么理解：蒂尔老早就在支持民粹右翼政客，而且选择在政客的政治生涯初期就介入。特朗普只是他挑选的选手之一，因为特朗普走在最前面，机会最大。但特朗普从来就不是蒂尔唯一的目标】

5.蒂尔是骨灰级的右派/保守派，下场已经很久：蒂尔掺和政治不是第一天，因为他对政治和意识形态的关注由来已久，一直就是右派/保守主义者。早在九十年代，他就和David Sacks一起著书批评美国的政治正确及自由派/极左（“白左”），影响了一整代的右翼人士。蒂尔当年批判的东西，正是现在右翼在文化领域最热衷批判的东西。同时，蒂尔也非常怀念“昔日的美国”，即在左翼侵袭之前，美国什么都好，美国梦能够实现的年代。【蒂尔远远走在MAGA和马斯克等人之前】          

6.“搅局的人”：另外，蒂尔一直有这样的兴趣倾向即搅动、削弱既有秩序。包括商业秩序，也包括政治秩序。马斯克也有这样的倾向。【一方面参与制造乱局，一方面做好提前布局，捕捉乱局派生的机会，最终在商业上和政治上的获利】          

7.蒂尔的风投思维：蒂尔在早期就支持了特朗普，但他寄予厚望的是有发展前途、自己能够施加一定影响力的年轻人。一直都在寻找合适的年轻人进行发展培养。【蒂尔是风险投资思维。除了支持万斯外，蒂尔还支持过一个潜力股Blake Masters，但这个人不争气，在亚利桑那州参选参议员及众议员都失败了。所以蒂尔的政治投资并不都成功，也有失败的。而这也和风险投资一样】              

8.归根结底都是志同道合的人：在一些关键问题上（例如针对白左问题），蒂尔与万斯这样的年轻政客的价值取态是相近的，存在重要的交集与共识。对待特朗普也是一样。虽然可能不喜欢特朗普，但是这些交集更重要。所以，他们最终还是志同道合地走到一起。【尽管看法不完全一致，但总体上“能尿到一个壶里”】          

9.蒂尔当年对特朗普的高调支持：蒂尔当时支持特朗普是有风险的，因为特朗普的争议太大，支持特朗普是很耗人品的。但蒂尔依然冲得很靠前，2016年就以公开同性恋的身份到共和党全国代表大会讲话支持特朗普          

10.大环境变了，人们现在敢“公然”支持特朗普了：这些年，美国国内政治环境进一步变化，特朗普已经当过总统，MAGA/民粹右翼的势力和影响力越来越大，得以登堂入室，强迫主流接受。如果说当年蒂尔支持特朗普还有点大逆不道，遭人非议，现在一切就变得顺理成章，甚至理所当然了          

11.不要误会，硅谷并没有那么左：硅谷并不是人们想的那么“左”，并不是人们想的那么的“自由派”（liberal），并不是人们想的那么的民主党。这都是蒂尔等人常年刻意渲染的，硅谷前身是国防工业，属于意识形态右倾的传统行业，一直就有许多支持共和党的右翼/保守派人士。【都作为暗流存在，过去没有浮出水面】          

12.老硅谷共和党：区别是，硅谷过去的共和党人更是“自由意志主义者”（libertarian，主张小政府、低税收/茶党、去监管、少干预）【传统的共和党大企业大资本精英，只对小政府、去监管、低税收、唯市场的经济政策感兴趣，对基督教、保守主义文化政策、堕胎、枪械之类的议题不感兴趣】              

13.新硅谷共和党——特朗普化：而现在硅谷的保守派/共和党人则增加了民粹右翼的维度，甚至一定程度上为民粹右翼所取代。【可以理解为，硅谷的共和党人在特朗普化/MAGA化：他们不仅仅关注经济问题，也关注甚至更关注社会文化议题。而一切的核心就是反对“白左”一套】

14.埋藏很深的“牛鬼蛇神”都出来了：美国大环境变化后，原本在硅谷隐藏的保守派/民粹右翼“暗流”也都“浮出水面”了。伴随特朗普/MAGA共和党的地位上升，他们也让自己感觉有了更大的政治力量【原来被政治正确/白左压抑得太厉害；现在有特朗普/MAGA给他们撑腰壮胆，就什么都敢说，什么都敢做，没那么多顾忌，可以不装了。这也是他们支持特朗普/MAGA的动力】          

15.马斯克的花车效应：在硅谷，马斯克现在成了民粹右翼/MAGA的台前代表，敢于无所顾忌的发表各种言论，挑战乃至颠覆各种传统规范、秩序、禁忌。而硅谷企业家和创业者习惯模仿强人，因此会被马斯克带动。这就使得支持民粹右翼/MAGA的硅谷人越来越多【马斯克的花车效应，让所有隐藏的右派都出来了。诚然，硅谷主流大厂如苹果、谷歌、脸书等还是支持民主党、厌恶特朗普的，只不过翻牌变成MAGA共和党的人大大增加了】          

16.继续装，保持一点小小的距离：一些新近出来拥护特朗普/MAGA的硅谷大佬（Marc Andreessen、Ben Horowitz等）都刻意强调自己纯粹出于经济考虑才支持特朗普的。对于这些大佬来说，经济利益始终是放在第一位的，所以可以在相当程度上相信他们的解释。【但正如蒂尔和马斯克一样，大多人会优先考虑经济问题，但也不会只考虑经济问题。很多人对“白左”是不满的，但出于政治上的“审美”和“洁癖”，很多人暂时还没有勇气、兴趣、意愿与特朗普/MAGA绑定在一起，还想继续装一程】