古往今来，解决问题有且只有三种方式。第一，分析问题，调研问题，提出思路，解决问题。第二，承认问题，拖住不管，斗转星移，问题不见。第三，否认问题，找到刺头，定点消灭，杀鸡儆猴。毕竟，问题真的调研了，考察了，尝试了，解决不解决，是客观因素的事情。就像是提问自己怎么跑的不如博尔特快，最后尝试一番，努力半天，跑的还是没有博尔特快，但是一定比原来跑得快。只要选择办法一，不管解决不解决，最后一定有个改进。从有为的儒家到调控的凯恩斯，都是这个办法。要是懒或者是怠惰，一般就不折腾，毕竟改进的代价可能是兴奋剂，吃了后激素紊乱，虽然跑的变快了，但是带来了新的问题，不如不折腾，等等看，问题可能是一时兴奋，也可能是没事找事，还有可能是想要按闹分配，故意找茬。等等问题变大了，再去解决，或者认为没有问题，不去管他，最后一定有一个交代。从无为的黄老之学到不管的哈耶克，都是这个思路。有些人不是脑子有点毛病，就要选择第三个办法，而是要自己爽。谁敢有问题，怎么敢有问题？我就算解决不了，也不想知道有问题，指出来就是和我过不去，我先杀一两个，禁三四个，关七八个，谁还敢提出问题？虽然防民之口，慎于防川，但是只要不叽叽喳喳，就是好的。真决口了，我也死了，我死后哪管洪水滔天，我先爽了再说。中美之间到底要不要脱钩，这不是个问题，产业经济的分工就在这里，硬要脱钩，相当一部分人得不到好。大家都明白。但是，是不是有人……

会员用户请加微信，以防失联！