7月16日，彭博社旗下的一个名叫《彭博商业周刊》的杂志发布了一篇对特朗普的采访报道——当然这个采访是6月25日进行的。里面有一个内容，跟中国有点关系：记者问特朗普：“你会不会保护台湾对抗中国大陆？”你猜特朗普会怎么回答？他原话这么说：“我非常了解这些人（就是指台湾人），也非常尊重他们。他们确实夺走了我们100%的芯片业务。我认为台湾应该向我们支付‘防务费用’”他还补充说一句：“你知道的，我们和保险公司没什么不同，台湾没有给我们任何东西。”他还说：“要美国提供保护，台湾应该付钱。”这些都是他的原话。这些话啥意思呢？我们来细细的品一品。主持人的问题是：你会不会保护台湾对抗中国大陆？正常情况下他应该说会或者不会，那么特朗普答的什么呢？特朗普压根就没答这个事儿。这就好比是，主持人问：“你是吃萝卜呢？还是不吃萝卜呢？”特朗普回答说：那个白菜味道不行”。主持人和特朗普之间，在这个问题完全就是牛头不对马嘴。这意味着什么呢？意味着特朗普没有正面回答这个问题。对于他会不会“保护”台湾的问题，特朗普一贯是这个回答。比如在今年4月份，他接受美国《时代》杂志采访的时候，记者问：“如果中国攻台，美国应该保卫台湾吗？”这一次，特朗普倒是正面回答了，但是他正面回答的意思就是我不回答。这不是我瞎编特朗普，他原话这么说：“这个问题我已经被问过很多次了，但总是拒绝回答，因为我不想透露我的底牌。”所以，关于他会不会保护台湾的事儿，他总是不说。不说意味着什么呢？意味着可能保护，也可能不保护。这就涉及到一个问题，在什么情况下它会保护，在什么情况下它不会保护？那么，这一次特朗普接受彭博社旗下的《彭博商业周刊》的记者采访的时候，就说的很明确了。他说：“要美国提供保护，台湾应该付钱。”他还说：“我们和保险公司没什么不同。”这意思就是，你要想保险公司给你提供保险，那你要交保费呀！你不交保费，保险公司会保你吗？说来说去，要付钱，美国才提供保护。那么意思就很明确了：保护台湾……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！