随着特朗普枪击案，对于谁是刺杀行动的主导者，很多人开启了激烈的争论，今天，笔者从逻辑的角度，跟大家分析一下，刺杀案的主谋的概率，由于是存逻辑推演，过程中肯定会有一些不足的地方，也欢迎读者批判和指出。首先，特朗普一方自导自演的概率是非常低的。一般来说，这种苦肉计的刺杀有两个必须同时满足的触发点，一个是支持率落后，一个是临近大选。这属于是死马当作活马医的一种杀手锏级别的操作，不到万不得已的时候不会用。可是目前从支持率和赔率来看，懂王遥遥领先，而且距离最终投票还有四个月，完全不符合触发的两个条件。此时搞这场枪击，特朗普要承担巨大的安全风险与不确定性，1、天晓得抢手会不会真的瞄准自己，2、故意搞出来的安全漏洞很容易被敌人抓住，变成真的枪击。3、天下没有不透风的墙，知道的人越多，就越有泄露给对手送弹药的可能，也会把把柄交到别人的手上，甚至当了总统也可能因此被弹劾。即使成功的完成了枪击案，四个月之后，热度也会慢慢淡去，对选民的影响也是很有限的。对于懂王这个精明的商人来看，怎么算账都是得不偿失。其次，拜登一方主导的概率也是非常低的。拜登存在的意义，就在于特朗普的存在，懂王一旦物理消失，睡王也就失去了存在的意义。这几年，拜登团队的竞选策略非常明确，那就是用当年资本主义对付共产主义的那一套，玩妖魔化，利用民众的恐惧心理操纵中间派的选票。这两年西方极右翼选民虽然大幅增加……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！