泽连斯基和普京都抛出了各自的和平计划，到底谁的和平计划更有吸引力，或更有可行性？泽连斯基通过在瑞士举办和平峰会抛出其和平计划，很可惜和平峰会太失败。失败的原因在于：其一，出席峰会的国家只有80多个，包括国际组织在内也只有90几个，远不到全球国家的一半。按照简单的半数原则，这显然意味着峰会的一切成果均无国际效力和影响力。其二，所谓峰会，当然是最高国家领导人出席的会议。然而，中美俄三大国最高领导人均无出席，联合国秘书长也未出席，全球出席的国家领导人也才50几个，峰会不峰，效果更差。其三，会议形成的联合声明并未获得与会各国的一致签署，不仅有十多个国家没有签字，一些国家在签署后又撤回，这导致峰会形同闹剧，更显得一无所成。其四，按部分西方媒体的描述，峰会期间的实际情况是，白天会议讨论泽连斯基的和平计划，而晚上大家私人聚会时讨论的却是普京的和平计划。表现出普京的和平计划显然比泽连斯基的和平计划更有吸引力。这或许无关谁的和平计划更公平合理，但一定关乎谁的和平计划更现实可行，谁的话语权更大，谁的国家更有实力和影响力。其五，拜登没有参加峰会，贺锦丽也只是发表了一个讲话就走人了，这属于典型的迟到早退现象，实际的效果比不来更糟糕。其敷衍的意味太浓了，导致与会者倍感索然寡味。到底谁的和平计划更吸引人，我们可以先对比一下两人的和平计划到底有多大区别。通过上面的对比，我们很容易看到，双方真正的分歧，也是和平最大的障碍，显然是……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！