当下中国，对市场与计划的争论仍然不绝于耳。多数学院派认为，市场是万能的，只要给市场完全自由，一切问题都可以解决。占少数的计划派断然反对，他们认为，只要科学计划，纯社会主义就可以实现。在我看来，至少在一百年内，这两种观点都属于理想主义思维，都走进了迷信误区，都是典型的书本主义。计划，市场，抛开社与资，也就是两个普通的词汇，每个人做事都需要有计划性，去买个菜也要去市场。一旦是把计划和市场上升为制度层面，就变得高大上，可代表两种制度。计划和市场，在扮演制度角色时，最终都要落脚在商品上。两者统一性在于：让商品如何在人类生产生活中流动。两者的区别在于：计划倾向于让商品有序流动，而市场则更强调自由流动。对两者的争论无法统一认识，问题出在哪里？商品在流动，流向哪里？各自流动多少？这是问题的根本。自由流动，更有利于强者，带有自然法则，必须是少数人占有多数商品主导权。有序流动，更强调公平，操作更复杂，效率不如自由状态，但必定是多数人占有多数商品。今天，我再谈计划与市场，为了不体现观点的倾向性，我想突出以下几个前提……

会员用户请加微信，以防失联！