留言反馈

越南女首富张美兰被判死刑，罪名是诈骗过千亿，相当于越南GDP的5%，因为从事的行业是房地产，也被称为“越南许家印”。

张美兰的死刑有两层意思，一是封口。她背后涉及到多少权贵，尤其是南方派的人，把她物理封口，这些人就没事了。

二是死刑本身。毕竟在某些人看来，企业家那是绝对不能被惩罚的，企业家被惩罚，将会“破坏营商环境”，破坏经济发展，为了发展经济，最好像古代那样“刑不上大夫”。

企业家应该得到尊重，我不反对，但一个人到底是不是企业家，企业家的标准又是什么，那是值得讨论的。宗庆后和于东来是不是企业家？那当然是，他们是真的白手起家，也是真的没有明显的违法行为，娃哈哈和胖东来的经营也很成功，因此认定他们是企业家，给他们企业家应有的待遇，没什么不妥。

但另一些人，靠着坑蒙拐骗、瓜分国有资产致富的，是不是企业家就很有争议了，至少他们不具备企业家应有的道德，有钱不代表你有资格得到待遇，暴发户而已。如果他们也算企业家，那就是在鼓励坑蒙拐骗。

然而，你明知道他们在坑蒙拐骗，也不敢下狠手，毕竟他们掌握着舆论，别说清算他们，哪怕仅仅是普通的处罚，都会被解读为“破坏营收环境”，营收环境坏了，企业家就要跑，企业家跑了，经济就要完蛋。

事实是不是这样我们不知道，但他们觉得就是这样，而声音大从来都是第一真理，于是越来越多人认同，结果就是，经济领域的死刑几乎被事实废除，毕竟要“刑不上企业家”，企业家是不能被执行死刑的。

而对这些所谓的企业家的尊重，换到了等价回报吗？非但没有，反而换来了变本加厉的坑蒙拐骗，经济领域事实不执行死刑，那就是鼓励犯罪。当然，他们认为犯罪本身就是发展的一部分，犯罪越多，经济说不定越好。

结果就是，许家印敢把天捅破。现在越南不信邪，判了死刑，难道他们不知道这样做会“破坏营商环境”？不怕导致越南企业家离开？怕肯定是怕的，但如果不判死刑，只怕离开得更多，只怕营商环境更坏。

留着张美兰这种坑蒙拐骗的，环境都被他们破坏了，那真正的企业家就无法经营，劣币驱逐良币。营商环境是要保护的，企业家也是要保护的，但必须区分谁是真正的企业家，谁是假装的企业家。

应该得到保护和尊重的，是于东来、宗庆后这样真正的企业家，而不是许家印这样的骗子，保护良币而不是劣币，才是真正的改善营商环境。

张美兰死刑，许家印也应如是。