前两天北京下雨，秋意将浓，天气渐冷，忍不住又约上汪陈二人吃饺子。

汪是程序员，陈是做大数据的，跑市场做销售。而立之年，身体状态每况愈下，于是此次三人相约只喝一瓶二锅头。

第一杯下肚以后，酒劲上涌，大家都不拘着了。胡扯的氛围也随之浓烈起来，聊起了疫苗、寿光、滴滴……

-1-

这些事共同的特点：在事件里，有一部分人获益，一部分人遭受损失，甚至丧命。

而且获益者和受害者完全不认识。

这些事像极了之前在网上看过的一个荒谬问题：

有这样一个红色按钮，拍一下会得到100万；但是世界的其他角落会死一个素不相识之人，你愿不愿意按？

事件里同样有获益者、受害者、并且二者互不相识。

有这样一个按钮的话，你会不会按？

这是一个道德问题：按了没道德，不按有良知。所以有人不会按，有人会心怀愧疚的按……

这些答案都可以理解的。心怀愧疚，至少还有善根。他得了一百万，度过难关，心怀愧疚，可能余生行善。

-2-

然而疫苗、滴滴、寿光之事，让我们绝望。

因为推开真相的大门，我们发现：灯红酒绿之下，一群衣着体面的人，举着酒杯在按钮上蹦迪，却丝毫不在乎每踩一下按钮就可能死一个无辜的人！

他们看到的只有一百万，不在乎世界其他角落里的魏则西、菜农、接种疫苗的婴儿、处境危险的少女。

因为人血馒头跟人的尸身并无直观视觉上的联系，所以食客也就觉得，自己吃的是馒头，无关人血。

这些人的坏，比那些吃粑粑吃到马云破产的人坏太多了（这里涉及到另一个终极问题，吃一口粑粑马云给一百万，愿不愿意吃？）。

因为吃粑粑恶心自己，拍按钮却恶心整个社会。

-3-

随着科技和制度的发展，社会系统越来越复杂，一个人的决定，会通过几个几十个的因果链，将影响作用给素不相识之人。

如果最终这影响是有害的，而且做决定的人也知道最终的影响是有害的，那做决定和拍按钮，就完是同一个性质的事了。

台风“温比亚”来到山东，潍坊就会有暴雨，这就是一个因果链；潍坊暴雨，水库就要泄洪，这又是一个因果链；而且上一个因果链的结果成为这一个因果链的原因。

水库理应提前泄洪，但是水可以一毛八一立方卖给下游。所以水库蓄满再泄洪，最终导致上游三个水库在大雨天集中泄洪，寿光被淹了。

寿光、滴滴、疫苗等事在网络引来很多批评。

一些批评是出于我们有同理心，能切实感受到受害者及亲属的痛苦。

但是更多的批评是因为每个人心里都有一种恐惧，恐惧我们随时随地都可能会死于灯红酒绿中一群人踩下的按钮，恐惧我们的命运掌握在别人手里。

-4-

如此恐惧会造成什么样的后果？

那就是大家争相寻找这样的红色按钮，通过金钱积累改变阶层或者移民，减少被支配的恐惧，增加安全感。

然后更多的人被红色按钮拍倒，每天都会发生有悖人伦、道德沦丧的魔幻新闻，让真正善良的人，失去善心。

怎么才能阻止社会变得如此魔幻？答案或许是靠制度和技术来限制每一个因果链造成不可控后果！

让按钮被按下以后，第一个产生负作用的因果链断裂，每一个产生负作用的因果链都失效，才能避免有人靠红色按钮谋财害命。​

盘子里还剩三个牛肉饺子的时候，汪陈二人已经不语了。

我给陈点了颗烟，自己也点了一颗，全然不顾吸烟有害健康……

------

ps：本文作者“田叔叔有张藏宝图”

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！