最近阿根廷真是小火了一把。之所以火，不是因为足球，而是因为新总统米莱主导的新“休克疗法”。米莱改革的具体内容，网上各路媒体和自媒体已经扒了个遍，我就不具体累述了，想了解的自己网上搜一下就一大堆。在这里，我主要想分析的，是米莱这套“休克疗法”式改革方案，到底有没有可能成功？对这个问题，其实国内舆论场的主流观点都是否定的，随便看看，讨论这个话题的博主，十有八九都是嘲讽甚至幸灾乐祸。当然，这也可以理解，毕竟米莱的这些改革措施实在太荒诞不经了，基本上就是内政撒手不管外加把主权资产对外卖个干净。至于“休克疗法”这个名词，因为俄罗斯90年代的惨状，也早已臭了名声，所以怎么看怎么都是自寻死路。但我的看法跟大多数人不同。在我看来，虽然米莱新政失败的可能性确实不小，但也绝不是像很多博主认为的那样，完全没有成功的概率。不排除一两年后，我们再看阿根廷，会惊诧的发现，这个国家在米莱的带领下走出了混乱阵痛，恢复到稳定状态当中。为什么我认为米莱新政有成功的可能性？简单的说，因为阿根廷对“成功”的定义，与我们不同。看衰类博主们对成功的定义，是站在外人视角，甚至可以说是站在中国人视角的。这种视角下，米莱必须把阿根廷这个国家带回曾经的发达国家地位——用中国的政治话语体系来套，就是实现“人民有信仰,民族有希望,国家有力量”。只有这样，阿根廷的米莱改革才能称之为成功。这其实是一种典型的中国式思维。或者说是中国式定义标准。但实际上，这一套定义标准，是否适用于阿根廷，或者适用于其他国家，这本身就是要打个大大的问号的——甚至可以说，这个世界上的绝大部分国家，其实都不适用于这套中国式成功标准——因为他们的国情决定了，从一开始它们就压根没有实现这种标准的可能性。所以我觉得，对米莱改革是否成功的定义标准，不能刻舟求剑的照搬中国——毕竟中国这种逆天式发展的国家，全世界有几个学得了的？对阿根廷这种经济社会秩序混乱不堪的国家来说，评判改革是否成功的标准，应该是站在其本国的立场来定义；具体来说，就是民众是否满意。只要阿根廷民众自己能够满意，那改革就可以称之为成功。而民众满意这个标准，那就宽泛的多了——对阿根廷这种又烂又乱了N多年的国家来说，经济高速发展，社会蒸蒸日上当然是民众满意；但即便做不到这些，只要……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！