1945年，二战刚结束，东南亚的缅甸便计划独立，不想再充当英国殖民地，被英国压榨了。元气大伤的英国知道无力阻止，但以带英从来不做人的个性，也不可能轻易放手，起码得埋点雷，留着日后用。

但此时缅甸对带英来说却有一个难点，“国父”昂山的存在，他亲自穿着民族服到各个少民领地去谈判，颇有诚意，大家都信服他。

这种情况下，纵然埋了不少雷，也难以发挥作用，缅甸似乎在走向团结，一个有威望的领导人，能够减少很多阻力，这是必然。昂山的存在，让缅甸的未来走向不符合带英利益，不允许，绝对不允许。

细心的带英发现了缅甸的问题：只有昂山一个有威望的领导人，其余的都威望不足，要是没有昂山，群龙无首，很容易内部打起来。

一不做二不休，带英悄悄派人干掉了昂山，即使事后被发现，那又能如何？昂山死了，没有了昂山的缅甸就无法团结，新的领导人不见得会继续执行他的政策。

果然不出所料，各路野心家都跃跃欲试，英国再趁机推一把，缅甸很快陷入了内乱。一个内乱的缅甸，就无法正常发展；

无法正常发展，就得在众多领域继续依赖前宗主国，就得在国家叙事上抬不起头，精英阶层就会重新亲宗主国，所以连昂山的女儿都嫁给了英国人。

韩国的境遇不同于缅甸，但共同民主党内部的状况，却和当年的缅甸十分相似。

和独立初期的缅甸类似，共同民主党也是个大杂烩，经历过多次合并重组，内部派系极其复杂，就连党的名字，都在短短二十年内改了好几次，这样的政党，内部是谈不上约束力的，外部也谈不上根基牢固，唯一的依靠，唯一的凝聚力，就是有威望的领导人。

这些年，共同民主党最有威望的就是文在寅，哪怕下台前支持率也有40%以上，是历届领导人里最高的，他退了之后由李在明接班。

李在明的威望显然不如文在寅，不过也还算好，毕竟名义上是文在寅接班人，还能保持基本的党内运作。一旦李在明没了，放眼整个党，其他人的威望普遍更差。

你要是尹锡悦，你会不会如当年的英国一样动起歪心思？要是得手了，这时候共同民主党就有可能像当年的缅甸一样，群龙无首，大家都想做龙头，内部先打起来，对手坐山观虎斗。

要是没得手，那都是独狼式袭击，反正你也找不到证据。

觉得不符合常理？这样做太明显？想想英国人对昂山的刺杀，也许人家压根没想过要隐瞒。自己的底线太高，还把帝国主义的底线也想象得高高的，这是国人的通病。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！