留言反馈

100岁，基辛格走完了他传奇的一生。

对于基辛格的去世，大洋两岸的反应是截然不同的，美国网民纷纷开香槟，庆祝这个“中国间谍”终于死了，早就应该死了，美国媒体和官方，亦没有多少好脸色。

而中国官方则进行了隆重的悼念，民间痛惜者有，遗憾者有，但诋毁者，几乎没有。

美国人痛恨基辛格，痛恨的就是他的秘密访华，因为在美国眼中，中国的发展全是美国的赏赐，如果不是基辛格打头阵，拉中国进圈子，中国根本没有发展起来的可能。

发展不起来，自然就没有今天的中美对抗，美国就可以继续高枕无忧。

中国不发展，就没有改革开放，美国工业就不会外流，美国社会问题就会大大减少，简单粗暴一点，全怪基辛格，中国间谍无疑。

这种说法有没有道理？有几分钱道理，但也仅仅是几分钱罢了，基辛格拉中国进美国的圈子，让中国得以改革开放，的确是对中国有利，可这何尝不也是美国利益所在？

没有中国的配合，美国想干掉苏联，是不可能的，顶多是让苏联难受而已，是中国的转向，让美系阵营的实力压倒了苏联，冷战才会以美国胜利告终。

如果干不掉苏联，那又谈何对抗中国，谈何成为唯一的超级大国，基辛格从头到尾，都是为美国利益服务，跳过苏联因素，等于抛开事实不谈。

抛开事实不谈，这个方式再不好，也是今天美国的社会氛围，官方乐得找个百岁老人当背锅侠。

美国喜欢抛开事实不谈，而我们不会。

基辛格是为美国利益服务的，我们从未忘记，但在一个特定时期，他的做法也合乎中国利益，因此他成了“中国人民的老朋友”。

人无信不立，这个信不仅仅是诚信，也包括道义，人家帮过你，你得还个人情，江湖虽然混乱，崇尚实力，但江湖从来也都有规矩，人们看不起那些无信之人，敬仰有信之人。

过去的美国，既有实力，也有“信”，两者相辅相成，使用实力时，往往会打着“信”的大旗，比如入侵伊拉克，要扯起民主的大旗。

然而，随着国力的下降，内心越来越焦虑，越来越倾向于简单粗暴地使用实力，美其名曰“从实力地位出发”，逐渐抛开一切的“信”。

没有了“信”，统治成本就会上升，又需要投入更多的实力，导致成本更大，这就是没有“信”的恶性螺旋。

一个正常的国际秩序，是不可能“从实力地位出发”的，君不见，新一轮巴以冲突后，美国在外交和世界民心上的反噬已经开始。

正如以色列不可能靠实力让阿拉伯人屈服一样，美国也无法仅靠实力，就让世界屈服。

这个世界，终究是需要“信”的。

所以我们高调纪念基辛格，被我们铭记的不只有基辛格，还有拉贝、飞虎队，以及一切帮助过中国的人，哪怕他们仅仅是出于自己的利益。

大洋彼岸不要脸，我们要；大洋彼岸不要“信”，我们要。

实力和道义就像人的两条腿，两条腿才能正常走路，缺了任何一条，注定走不远。